Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Как определить порядок общения с внуками через суд

Как определить порядок общения с внуками через суд

Как определить порядок общения с внуками через суд

Право бабушки на общение с внуками. И как его ограничить.


19 апреля 2020Некоторые бабушки – точь в точь как героини анекдотов про тещу и свекровь. Только не смешно совсем. Потому что они считают, что «жизнь прожили и своих детей вырастили», а значит и наших знают как воспитывать и лечить.

И тут появляется наваристый борщ, которым пытаются накормить 6-месячного ребенка и лечение простуды «банками» на спину.Но и бабушкам есть что ответить – некоторые невестки (и дочки) не в состоянии справиться с эмоциями, гормонами и самим ребенком и предпочитают полистать ленту инстаграма, а не погулять с ребенком. Поговорим о проблеме с двух сторон: как помочь бабушке добиться права на общение с внуками и как оградить маму от излишне активной бабушки. Бабушки и дедушки имеют право на общение с внуками.

Надо понимать, что бабушками и дедушками они будут только если их ребенок — отец внука по документам. Если в свидетельстве о рождении прочерк, даже если все кругом знают, кто тут папа — никаких прав у бабушки нет.

Если же ребенок рожден в браке или установлено отцовство, то бабушка настоящая и может требовать общения с внуками, сославшись на статью 67 Семейного кодекса. При этом права бабушек не такие обширные, как у родителей, например, они не могут без отдельного разрешения забирать детей из учебного заведения, возить на отдых и требовать предоставления медицинской информации. Если договориться о порядке реализации права на общение с внуками не удалось, то бабушка может обратиться в орган опеки который обяжет родителей давать возможность общаться с внуками.

А если это требование исполнено не будет — обращайтесь в суд с требованием об с внуками.

В судебном заседании нужно будет доказать, что родители препятствуют общению с внуками. Доказать, а не просто заявить. Доказывать несостоятельность невестки как матери — не нужно, это к делу отношения не имеет и судья даже слушать не будет.

А еще нужно подтвердить, что вы здоровы и не нанесете вреда ребенку: принести от участкового характеристику с места жительства, если работаете — оттуда тоже характеристику.

Понадобится предоставить справку, что не страдаете психическими заболеваниями, не состоите на учете в связи с наркотической или алкогольной зависимостью. Если хотите, чтобы ребенок проводил время у вас дома, то понадобится пригласить к себе орган опеки и попечительства и показать, где ребенок будет играть, отдыхать и что у вас чисто и не живет 7 не самых чистоплотных котов.

Справки от участкового, из ПНД и наркологии понадобятся и на всех проживающих с вами в одной квартире, потому что потенциально ребенок сможет общаться и с ними.

В иске бабушки об определении порядка общения с внуками нужно четко определиться с графиком, который вы хотите установить для общения. Решение суда обязательно для исполнения, поэтому в нем очень конкретно прописываются условия: в присутствии родителей или без них, сколько времени, в какие дни недели, кто забирает и где, как возвращают ребенка. Оценивайте свои возможности. Теперь помогу мамам, которые не горят желанием отдавать своих детей бабушкам и дедушкам.

Знайте, что вы не обязаны именно отдавать ребенка. Бабушкино общение с внуками может происходить в вашем присутствии.

Действуйте всегда в интересах ребенка, а не во вред свекрови (или своей матери, тут уж как повезет). Не стесняйтесь собирать компрометирующий материал, все может пригодиться.

Дело в том, что органы опеки и суд могут отказать бабушке в общении с внуками, если будет установлено, что их общение может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Честно говоря, со случаями отказа бабушке в общении с внуками я за свою практику ни разу не сталкивалась, но вот существенные ограничения — были. Например, что общение бабушки с внуками возможно только в присутствие одного из родителей и только по месту жительства ребенка, не более одного часа в воскресенье. В качестве доказательств того, что бабушка не вполне адекватна и лучше ограничить ее общение с внуками подойдет всё: фотографии, видеозаписи, показания свидетелей.

Записать на телефон как бабушка советует вам хлебным мякишем по спинке ребенка катать, или требует чтобы ваша дочь-подросток приходила у нее полы мыть, или просит налить ей стопочку в присутсвие детей — очень даже подойдет. Вы также можете собирать материал в подтверждение того, что не препятствовали общению бабушки с внуками: сохранить и распечатать смс, где приглашали бабушку в гости, распечатать совместные фото бабушки с ребенком, сохранить видео.

Кстати, все примеры в этой статье — из реальных историй.

Определение порядка общения с ребёнком дедушке и бабушке

Споры о порядке общения и места жительства ребёнка между бывшими супругами одни из самых распространённых в российских судах. Но такие споры между дедушками/бабушками и их детьми в опеки над детьми вещь редкая, так как абсурдность ситуации зашкаливает. Но бывает и еще реже ситуации когда родственники не могут поделить ребёнка взятого из приюта.

Так, ко мне обратилась женщина, родители которой подали исковое заявление об определении порядка общения со своей внучкой. Основное требование было, чтобы внучка проживала у них половину месяца, а оставшиеся две недели у своей матери.Моя доверительница была естественно против, так как в силу возраста своих родителей создавал угрозу ребёнку. Дело рассматривалось в Тушинском районном суде г.Москвы В исковом заявлении истцы просили не препятствовать в общении с несовершеннолетней дочерью.Действительно, согласно Семейного кодекса РФ, определить порядок общения с ребенком возможно когда, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным , суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.Такое же правило распространяется и на близких родственников ребёнка. Свою позицию я обосновал в отсутствии доказательств препятствия в общении и не безопасности проживания с пожилыми дедушкой и бабушкой.

Ряд международных норм определяет исключительное право родителя/опекуна сопровождать ребёнка в медицинских учреждений, что позволило мне обосновать невозможность нахождения ребёнка в ночное время у истцов.Сложность процесса заключалась в том, что ни у меня, ни у адвоката истцов и даже у судьи не было подобного случая в практике.

И предстоящий результат никто не мог предвидеть. Действительно, закреплено право за родственниками беспрепятственно общения с ребёнком, но обоснованность иска отсутствовало. Решением суда было установлено, что официальный родитель (в данном случае мать ребёнка) имеет приоритет в определении распорядка дня ребёнка, где будет удаляться время на общение с родными.В итоге моя доверительница согласилась на два часа общения в неделю в ее присутствии и на территории матери ребёнка.

Но учитывая конфликтные отношения между сторонами, определённый порядок общения с ребёнком останется только на бумаге.

Чужая родня

В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком. Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей.

Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ. Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал.

По семейному законодательству первоочередное право на ребенка имеют его родители.

Фото: yakobchukolena / istockPhoto Сфера семейных взаимоотношений — сложная и чувствительная область.

Она же — и самая конфликтная. В том числе применительно и к работе судов.

Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков.

Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия его свиданий.

Родители были против свиданий.Районный суд деду в иске отказал.

Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое — иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал «не чинить препятствий общению».В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика.

Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда.

Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой.

Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.Если ребенок может сформулировать свои взгляды, ему надо дать право эти взгляды выразитьРайсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы.

Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых.

Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении.

И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора.

Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ.

Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками.

В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье.

А еще там говорится, что у родителей «преимущественное право» на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников — они также имеют право на общение с ребенком.Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей.

Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить «наилучшему обеспечению» прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.В нашем семейном законодательстве те же нормы.

Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его «индивидуальных психических особенностей». Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка.

Ведь местная психбольница дала суду заключение — в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним. Это — с одной стороны. С другой — истец

«проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости»

, мнителен, проявляет эгоцентризм.Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался.

И райсуд сделал вывод — у истца нет «реальной заинтересованности» в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг. Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика. Он просил признать своего отца недееспособным.
Он просил признать своего отца недееспособным.

По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение. Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново. Власть Право Семейное право Общество Семья и дети Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Филиалы РГ Средняя Волга ПФО Оренбургская область Оренбург

2.

Невыполнение решения суда о порядке общения бабушки с внуком-какие применить меры?

2.1. обратиться в службу судебных приставов. 3. Ребенок по решению суда проживает со мной, отцом (определение места проживания).

матери не нужен, но её мать через опеку (написала заявление для определения порядка общения с внуком), хотя ранее сама же избавилась от него (проживал у неё),якобы он сам хотел. Забрал его в запущенном состоянии. Как быть, может не реагировать на бумагу из опеки?12 лет сыну.

Следующий шаг суд, если неявка моя вопрос не решается? 3.1. Оренбург! Согласно ч.1.Дедушка, бабушка, сёстры и другие родственники имеют право на общение с ребёнком. Ч.2.В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Те самым, рекомендую вам НЕ препятствовать Общению внука с его бабушкой. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 06.06.2017 г. 3.2. Данный вопрос как раз должен быть разрешен в судебном порядке.

Если нет оснований для лишения матери родительских прав, следует определить порядок общения с матерью и бабкой. В соответствии со следует настаивать на общении с ребенком только в присутствии отца.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При подготовке к судебному заседанию следует внимательно отнестись к сбору и закреплению доказательств. 4. Ребенок по решению суда проживает со мной, отцом (определение места проживания). матери не нужен, но её мать через опеку (написала заявление для определения порядка общения с внуком), хотя ранее сама же избавилась от него (проживал у неё),якобы он сам хотел.

Забрал его в запущенном состоянии.

Как быть, может не реагировать на бумагу из опеки?12 лет сыну.

4.1. Бабушка имеет право на общение с внуком, и если внук пожелает общаться с бабушкой, где созданы все необходимые условия для этого, то препятствовать Вы не должны, согласно действующему законодательству. Согласно Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В случае если дойдет дело до суда, то суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

5. Почему бабушка дают мало времени свидания с внуком.

Ребёнку 3.8 лет. Мама намеренно собирает доказательства болезненности, что бы оградить ребёнка от свиданий с внуком.

Бабушка положительна, все док-ты в порядке. Из-за поведения мамы, не буду перечислять в деталях, другими словами *сожгла все мосты человеческого общения* бабушка подала в суд о порядке общения с внуком. Ребёнка не дают вообще видеть. Что вообще ожидает бабушку в суде? Поскольку невестка категорически против.

Поскольку невестка категорически против. 5.1. уважаемая Лилия В случае невыполнения решения суда будет принудительно исполнено с наложением админ взыскания Удачи вам и близким! 5.2. По закону бабушка вправе общаться с внуком, порядок общения (время, место) определит суд.

Поскольку суд будет исходить из ваших требований нужно их верно и четко сформулировать (день, время, способ, которым вы ребенка забираете и возвращаете, возможность общения в периоды болезни, обязанность сообщать об изменении номеров тел, адреса и проч,), чтобы в случае уклонения невестки от выполнения решения суда, вы могли привлечь приставов и доказать, что вам возможность общения не предоставлена.

Т.к. невестка будет утверждать обратное, что она вас не видела и Вы ни разу с просьбой предоставить время общения с внуком не обращались. 6. У бабушки есть предписание суда, в котором установлен порядок общения с внуком. Но сноха (мать внука) постоянно этот порядок нарушение.

Куда обращаться? Опять в суд? или к приставам и опеку? 6.1. Елизавета! Получите в суде исполнительный лист и подайте его приставам для исполнения.

Можете написать жалобу в органы опеки. Решения суда обязательны для исполнения. 7. Я знаю, что Свекровь может обратиться в органы опеки или в суд, чтобы определить порядок общения с внуками.

У меня вопрос. Сколько часов она имеет право видеться с внуками и сколько раз? 7.1. Подход будет индивидуальный в зависимости от возраста ребенка, загруженности занятиями, здоровья ребенка.

Суд будет исходить из интересов ребенка. Как правило — время вне времени нахождения в детском садике или школе, кружках.

Возможно определить, что ребенок еженедельно (раз-два в месяц) ночует у бабушки, проводит у бабушки часть каникул.

8. Хочу с внуком (6 лет) съездить в пансионат на 14 дней, но бывший зять не дает согласия.

У родителей внука, после расторжения брака, подписано мировое соглашение по порядку общения бывшего супруга с ребенком. В соглашении нет пункта по общению с бабушкой. Внук с мамой проживают со мной.

Что мне делать? 8.1.

«Хочу с внуком (6 лет) съездить в пансионат на 14 дней, но бывший зять не дает согласия»

Вам не нужно его согласие, для переезда по России согласие родителей не требуется 8.2. Если с отцом ребёнка не можете договориться, значит поехать с внуком в пансионат не получится, если мать ребёнка с вами не едет 8.3.

Проблем быть не должно, если Пансионат в России, возьмите доверенность от мамы и можете с ним ехать отдыхать, ограничений тут никаких нет. 8.4. Поскольку мы бабушка, то это Ваше право взять внука с собой в пансионат, закон это не запрещает и согласия второго супруга не требуется. 9. Можно ли подать заявление в суд о порядке общения с внуком-одно заявление на обоих родителей, если родители разведены и проживают отдельно?

9. Можно ли подать заявление в суд о порядке общения с внуком-одно заявление на обоих родителей, если родители разведены и проживают отдельно? Нужно ли указать причину? 9.1. Заявление можете подать в суд конечно в качестве ответчиков привлекайте обоих родителей.

Причину указывать обязательно. 9.2. Можно ли подать заявление в суд о порядке общения с внуком-одно заявление на обоих родителей, если родители разведены и проживают отдельно?

Нужно ли указать причину? Можно, вот только какой смысл?

Если ребенок проживает с одним из родителей, то этот родитель и будет являться надлежащим ответчиком. И начинать все равно придется с визита в орган опеки, как то предписывает по своему смыслу . Только потом — в суд. 10. Куда подавать заявление в мировой или районный суд для пересмотра Мирового соглашения о порядке общения с внуком?

Спасибо. 10.1. Вам же уже давали ответ, что пересмотр мирового соглашения невозможен, сроки уже истекли давно, можно все сделать другим способом. 11. В Мировом соглашении об определении порядка общения с внуком регулярно нарушаются пункты соглашения.

Можем ли мы (дедушка и бабушка), подать иск в суд для пересмотра дела, если в МС есть ст.221 ГПК РФ?

Просто нас одурачили, что этот пункт нам разъяснен и понятен, чего не было во время судебного слушания. Спасибо. 11.1. Мировое соглашение имеет силу судебного решения.

Если оно нарушается, вам следует обратиться в службу судебных приставов. 11.2. Вам не нужно повторно обращаться в суд, вы можете взять исполнительный лист на основании этго соглашения и предъявить на исполнение приставам.

11.3. Непонятно, зачем Вам нужно пересматривать определение суда об утверждении мирового соглашения? Да, можно его обжаловать, если еще не вступило в силу или же подать заявление о пересмотре по новым обстоятельствам.

Но у Вас же речь о том, что Вы хотите добиться исполнения условий мирового соглашения? В таком случае надо просто получить в суде исполнительный лист и отдать его судебным приставам. Удачи Вам. 12. В Мировом соглашении об определении порядка общения с внуком регулярно нарушаются пункты соглашения.

Можем ли мы (дедушка и бабушка), подать иск в суд для пересмотра дела, если в МС есть ст.221 ГПК РФ?

Просто нас одурачили, что этот пункт нам разъяснен и понятен, чего не было во время судебного слушания.

Спасибо. 12.1. Вам нужно подать мировое соглашение судебным приставам с заявлением о принятии его к исполнению. Обратитесь в ОСП. Удачи Вам. 12.2. В Мировом соглашении об определении порядка общения с внуком регулярно нарушаются пункты соглашения.

Можем ли мы (дедушка и бабушка), подать иск в суд для пересмотра дела, если в МС есть ?

Просто нас одурачили, что этот пункт нам разъяснен и понятен, чего не было во время судебного слушания. Добрый день! Шансов на отмену определения практически нет. Если мировое соглашение не исполняется, то Вы вправе получить в суде исполнительный лист и через судебных приставов исполнять определение о встречах с ребенком.

Приставы будут обязывать мать предоставлять встречи согласно мировому соглашению. 12.3. Вы вправе обратиться к приставам для исполнения всех пунктов мирового соглашения. Удачи Вам и всего всего всего самого наилучшего.

13. На судебном заседании 07.09.2016 г, по слушанию моего иска к снохе, об определении порядка общения с внуком, пришли к Мировому соглашению.

Однако, возможно под влиянием нового супруга, сноха нарушает условия Мирового соглашения неоднократно. Так я встречался с внуком 2 раза за 2 месяца.

По условиям соглашения я имел возможность встречаться с внуком 2 и 4 воскресенье каждого месяца.

Какие правовые наказания имеются при нарушении условий Мирового соглашения? Спасибо. 13.1. При невыполнении мирового соглашения предусматривается действия по принуждению к выполнению обязательств по исполнительному листу.

Нужно обратиться к судебным приставам. Они привлекут сторону к административной отвтественности.

13.2. Суд утвердил мировое соглашение и вынес соответствующее определение. Вы можете получить исполнительный лист в суде и предъявить его в службу судебных приставов. Приставы призваны исполнять постановления судов. 14. Я проживают с двумя детьми и матерью в приватизированной квартире на меня и детей, мать там просто прописана.
14. Я проживают с двумя детьми и матерью в приватизированной квартире на меня и детей, мать там просто прописана.

Недавно через суд был установлен порядок общения бабушки с детьми (раз в неделю в моём присутствии). Скажите могу ли обратиться в суд чтобы запретить бабушке проживать с внуками, сохранив график общения. Заранее спасибо. 14.1. Можете, если только у бабушки нет права пожизненного проживания в квартире 14.2.

Будет сложно, ст. 31 ЖК РФ Скорее всего суд откажет УДАЧИ ВАМ!!!

15. Может ли дедушка (мамин отец) участвовать в исполнительном производстве о порядке общения с его несовершеннолетними внуками по доверенности выданной мамой детей. Доверенность выдана мамой с формулировкой «представлять мои интересы» 15.1. Может участвовать. 15.2. ДА, может участвовать 15.3. Если доверенность нотариальная — то может 16.

Если доверенность нотариальная — то может 16. Бывший муж приезжая в отпуск общался с сыном по соглашению в опеке, у свекрови порядок общения установлен судом, он оставил ей генеральную доверенность, что это ей дает?

Собралась идти в суд требовать отчет по алиментам и забирать часы общения сына с внуком. 16.1. ей это дает то, что она может от его имени совершать действия указанные в доверенности 17. Не выполняется решение суда об определении порядка общения с внуком.

Ребенка запугивают. В школе он сказал, что боится, что его дома убьют. 17.1. Обратитесь с жалобой к приставам по факту неисполнения решения суда, в полицию — по факту угроз 18.

Моя мать подала иск на определение порядка общения с внуками (моими детьми), я — ответчик, детям 2,9 и 1,3, может ли мой муж, отец детей, в данном споре, представлять наши интересы без доверенности, как законный представитель детей? И могут ли меня принудительно вызвать в зал суда, если муж будет представлять мои интересы по доверенности? 18.1. Могут сделать все что угодно в рамках ГПК.

18.2. Елена, Ваш муж и так законный представитель детей.

Вас все равно в суд вызовут. Иск-то к Вам.

И Вам лучше быть в суде. Поверьте. Ваш муж может чего-либо не знать.

Можете выписать ему доверенность у нотариуса, но, лучше, если это будет юрист по семейным вопросам.

19. В 2012 г подавала иск по порядку общения с внуком, отказалась от иска была применена 221 ст, так как повелась на обман дочери, что она не будет чинить препятствий в общении,3 года общались, выполняли все её желания, но с каждым днём их всё больше, происходит шантаж, манипулирует ребёнком А мы его растили, сейчас он страдает и мы Помогите, что можно предпринять?

19.1. обращайтесь в суд с новым иском о порядке общения с ребенком 19.2. Вы вправе вновь обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, поскольку в этот раз имеют место иные основания для обращения в суд. 20. Как ограничить в общении с двумя малолетними детьми 2 и 4 года бывшего мужа и его родителей.

Они подали в суд заявление о порядке общения с детьми хотя бывший муж является задолжником по алиментам детям никакого участия в воспитании детей не принимает дети против их общения если он приходоит к нам они спрашивают когда ои уйдет домой его родители также никакого участия в воспитании внуков не принимают бывший муж часто пьет. 20.1. Можете подать встречный иск со своим графиком, либо просто возражать.

Но порядок все равно будет установлен.

Указанные обстоятельства на право общения не влияют.

20.2. Подавайте соответствующий иск в суд 20.3. Докажите в суде, что общение с детьми наносит им моральный и психологический вред. Удачи. 21. У бабушки с внуком установлен судом порядок общения.

У ребенка желания общаться с бабушкой нет.

Так же имеются все справки за те лни, когда ребенок не приехал, в установленный день. Порядок бабушкой не соблюдается.

Мне звонят приставы с угрозами, о лишении родительских прав. Правомерно ли это? Обязана ли я привозить ребенка к приставам, чтобы он сказал, что не хочет ехать?

Достаточно ли будет его отказа по телефону? 21.1. Желания ребенка не учитываются при исполнении решения. Поэтому надо соблюдать порядок до принятия нового решения суда, иначе все против Вас.

21.2. Возьмите заключение ПСИХОЛОГА о нежелании ребенка общаться с бабушкой. УДАЧИ ВАМ 22. Можно ли в судебном порядке получить право на общение с внуком дедушке и бабушке. В предыдущем решении суда отражено только право отца 9 нашего сына 0 на общение с сыном 9 нашим внуком).

В отсутствии сына нам внука не дают.

22.1. Да, Вы вправе подать самостоятельный иск с требованием установления порядка встреч с ребенком, вплоть до проведения с ним каникул, отпусков и пр. 23. В производстве районного суда находится гражданское дело по иску снохи к моему сыну о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов.

Сын подал встречный иск о порядке общения с ребенком. Могу ли я, как бабушка присоединиться к встречному иску сына в целях определения порядка общения с внуком или нужно подать отдельный иск, можно ли его рассмотреть в рамках иска о разводе.

23.1. нужно подать отдельный иск УДАЧИ ВАМ 23.2.

.и заявить ходатайство о его объединении и совместном рассмотрении с брако-разводным делом.

24. Бабушке как написать заявление в отдел опеки о порядке общения с внуком 6 лет после развода родителей? Оно произвольное? 24.1. Да, в произвольной форме напишите заявление.

24.2. Заявление подается в суд по месту жительства ответчика согласно требованиям ст. Опека не устанавливает порядок общения бабушки с внуком. 25. Бывшая свекровь установила порядок общения с внуком, но систематически нарушает его.

В данный момент мы сменили место жительства. Могу ли я обратиться с исковым заявлением в суд с просьбой о пересмотре решения суда о порядке общения, либо установить новый такой порядок? И куда подавать-по месту жительства свекрови или по месту жительства ребенка?

25.1. можете обратиться в суд — по месту жительства свекрови 26. Мы с мужем в разводе, имеется общий сын.

Свекровь бывшая установила порядок общения с внуком.

В данный момент ребенок находится у них в отпуске. Могу ли я написать заявление в опеку с просьбой обследовать условия проживания своего ребенка, пусть он и находится там временно? 26.1. написать можете, однако из вопроса не понятно — какие у вас основания предполагать, что условия не соответсвуют элементарным требованиям.

даже если уровень обеспеченности не позволяет свекрови иметь условия проживания аналогичные вашим, свекровь имеет право общения с внуком.

27. Если я подпишу с ответчицей мировое согашение на пока ребёнку не исполнится 4 года, а потом через 4 года моя мама подаст иск на порядок общения с внуком это реально будет сделать?

27.1. Сергей, конечно сможет. В соответствии п.1 , дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 27.2. ДА, реально. Одно другого не касается.

УДАЧИ ВАМ 28. Пожалуйста возможно ли подать иск в суд о порядке общения с внуками бабушке, если внуки с родителями проживают во франции но имеет гражданство россии?

28.1. Да 28.2. Иск подать можно. 28.3. Анжела буду рад вам помочь в данной ситуации и составить исковое заявление. Звоните мне по телефону. 29. Я живу в Узбекистане.

Моя жочь с 6 летним внуком в США. Ее бывший муж не дает согласия на выезд реденка в отпуск за пределы США. Могу ли я подать иск на американского гражданина, на бывшего мужа моей дочери об определении порядка общения с ребенком мне бабушке.

29.1. Ольга, согласие, как таковое, в письменном виде при выезде из США ребенка не требуется. Имеет значение наличие запрета суда на выезд ребенка. Если custody у обоих родителей, то ваша дочь никак не ограничена в праве уезжать с ребенком в «ее время» Так что уточняйте у дочери в какой форме отец не дает согласия.

29.2. В США в суд подать по этому поводу на отца ребенка Вы не можете, а все остальные судебные решения не будут иметь силу на американской территории. В дополнение к тому, что ответила Татьяна Владимировна: достаточно часто в определении суда о custody содержится запрет на вывоз ребенка из штата проживания без разрешения не выезжающего родителя. В этом случае никаких дополнительных судебных запретов не надо: при попытке пересечения границы с ребенком без разрешения отца Ваша дочь может угодить в тюрьму.

Так что я бы ей посоветовал проконсультироваться с местным адвокатом. 30. Жена сына увезла ребенка 1,5 лет на родину, там подала иски в суд об алиментах и разводе.

Когда можно подать иск о порядке общения с ребенком: уже сейчас или после развода?

Возможно ли привозить ребенка в другой город, чтобы я, бабушка, могла видеться с ним?

Или общаться с внуком можно лишь только там, где сейчас проживает его мать? Спасибо. Елена. 30.1. Подать можете уже сейчас.

30.2. вы сейчас можете подать иск в суд.

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Расторжение брака родителей детей, равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке, непременно скажется и на отношениях близких родственников с детьми, в первую очередь на общении с бабушками и дедушками.

В отличие от родителей, бабушки, дедушки, братья, сестры, тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора. В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Это означает, что если близким родственникам препятствуют общению с ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликта. Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по установлению графика общения с ребенком, причем совсем не обязательно составлять письменное соглашение.

Однако, в случае не подчинения родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

Рассмотрение подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке, как рассмотрение искового требования о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком. Образец заявление в орган опеки и попечительства Местная администрация муниципального образования муниципальный округ ХХХХХХ адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а Санкт-Петербург, 198000 Заявитель: Петрова Лариса Александровна, зарегистрированная по адресу: Санкт- Петербург, Гражданский пр.

д.1 кв.1 телефон ХХХХХ, паспортные данные заявление Прошу Вас оказать содействие в защите прав несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной с матерью, Ивановой Верой Николаевной по адресу: г.

Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ.

Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 153 г.

Санкт-Петербурга. С лета 2014 г.

я и мой муж лишены возможности принимать участие в воспитании внучки, т.к.

мать ребенка чинить препятствия в общении: Иванова В.Н. не отвечает на телефонные звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к.

мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства. В соответствии со ст. 55, ст.

67 Семейного кодекса РФ прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить ей правовые последствия в чинении препятствий в общении внучки с близкими родственниками. Прошу в установленный законом срок ответить на данное обращение по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1. 03 июня 2016 г. ______________ Петрова Л.А.

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком В Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга Истцы: Петрова Лариса Александровна, Петров Петр Петрович, зарегистрированные по адресу: Санкт- Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1 телефоны ХХХХХ Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1 телефоны ХХХХХ Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства: МА МО МО Ржевка, адрес: МА МО МО Академическое Исковое заявление об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком Мы, супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна, являемся дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г.

Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, с матерью, Ивановой Верой Николаевной. Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ. С момента развода родителей мы могли видеть внучку только, когда сын встречался с дочерью.

Встречи были от случаю к случаю, так как Иванова В.Н.

чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас. У нас есть все необходимые условия для нахождения ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали попытки договориться о встречах с матерью, но это не принесло желаемого результата.

Мы хотим принимать участие в воспитании нашей внучки. Мы обращались в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и по нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Руководствуясь статьей 67 Семейного кодекса РФ, ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну не препятствовать нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной Константиновной, 01.01.2011 года рождения и определить следующий порядок общения с внучкой: каждую субботу месяца в 17.30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту фактического нахождения и возвращают ребенка матери по месту жительства в 20.00 этого же дня.Приложение:1. Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых (4 экз.).2.

Копия свидетельства о рождении Петровой И.К.

(4 экз.).3. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Ржевка (4 экз.).4. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Академическое (4 экз.).5. Копия ответа МО МО МА Ржевка (4 экз.).6.

Характеристика с места жительства супругов Петровых (4 экз.).7.

Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства ( 4 экз.).8.

Характеристика с места работы Петрова П.П. (4 экз.).9. Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле.

Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.6 июня 2016 г. Истцы______________ Петров П.П. ________________Петрова Л.А.

Советы юристов:

1.

Может ли ребёнок 14 лет пойти жить к бабушке по материнской линии, но мать против общения с бабушкой в принципе.?

1.1. Может и пойти, только нужно в опеку обратиться, если мать против.

Вообще необходимо установить причину, почему ребенок не хочет проживать с матерью. Ответить на ваш вопрос однозначно, нельзя.

Ребенок уже на маленький и принудительно его трудно заставить что то сделать.

Он может попроситься в спец. Приют и в последствие с согласия опеки жить у родственников, а с родителей могут быть взысканы алименты и они могут быть временно ограничены в правах.

Как добиться встреч?

Даже то, что законом встречи внука или внучки с бабушкой разрешены, не останавливает многих родителей от того, чтобы создавать препятствия для общения. В связи с этим возможны две ситуации — когда запрет разрешен, а когда — противозаконен.

Кратко разберем первый случай.

Запрет на общение с бабушкой может быть назначен по решению суда в том случае, если она оказывает на ребенка негативное влияние, причиняет ему вред или ранее совершала против него какое — то преступление.

Так же запрет может быть наложен в том случае, если сам ребенок категорически против — принудить его к встречам не может даже суд.

Таким образом, только судебные инстанции при помощи органов опеки могут наложить данный запрет на свидания. Если такого решения не было вынесено ни при разводе, ни позднее, то любые препятствия для общения бабушки и ребенка будут неправомерными.

Если они возникнут, то сама бабушка, независимо от возраста, имеет полное право подать исковое заявление в суд.

Его форма очень проста — в ней три части, у каждой из которых свою роль:

  1. Заключительная часть. В ней прописывается перечень документов, приложенных к исковому заявлению, а так же подпись истца и дата подачи обращения.
  2. Информационная часть. Её задача — описать ситуацию: указать причины запрета, определить нарушения, установить требования к суду и к ответчику, обосновать их;
  3. Заголовок. В нем содержатся реквизиты суда, информация по истцу (то есть о бабушке, подающей заявление) и ответчике (родителю, мешающему общению с ребенком);

Как только заявление будет подготовлено и подано начнется судебное разбирательство, в котором обязаны принять участие истец, ответчик, ребенок и представители опеки. В исключительных случаях так же может быть приглашен прокурор.

Задачей же суда будет установить, правомерен ли отказ во встречах, можно ли допустить бабушку к детям, а так же определить, чего хочет ребенок и не ущемляются ли его интересы. При утвердительном решении суда будет выписано постановление, в котором будет определен порядок встреч бабушки с детьми. Об автореАдвокат по уголовным делам.

Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Вывод

Любые семейные споры, в которых участвуют несовершеннолетние дети, лучше решать полюбовно.

Для хрупкой психики ребенка развод родителей, недопонимание между близкими родственниками является большим стрессом.

Поэтому, лишние разбирательства могут только навредить.

Очень важно попытаться найти компромисс и договориться по поводу того, как будет происходить общение с ребенком бабушки и других родственников, если родители приняли решение жить отдельно, без обращений в органы опеки и судебные инстанции.

Изменение порядка общения с ребенком

допускается действующим законодательством.

Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный ранее график общения с ребенком, перестаёт устраивает одну из сторон и/или когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком.Для ответчика по ранее состоявшемуся судебному спору, основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком.Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик все чаще слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом.Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения есть основание для его изменения.Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет еще суметь доказать в суде. Одних лишь заявлений о нарушении порядка будет явно недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком.

Помните об этом.Также, следует учесть, чтопорядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов (см. напр., Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 год от 19 августа 2010 г.).Например,в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем (см.

напр., Обзор судебной практики рассмотрения судами Вологодской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей, от 22 июля 2014 г.).Или, например,мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен (см.

напр., определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2013 г.).Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребенка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня кардинально меняется.Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года (см. напр., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 октября 2014 г. № 33-2119).После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком.Кроме того,поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен (см.

напр., апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г.

по делу N 33-52772/2017).Далее, переходим к заключительному, но не менее интересному разделу моей статьи.

Исковое заявление об определении порядка общения с внуком

 Помогаемрешать проблемы  Физическим лицам Юридическим лицам

  1. /
  2. /
  3. /

Образец искового заявления об определении порядка общения с внуком: В Энский районный суд г.

Москвы Истец: ФИО, Адрес (либо местонахождение): ; тел./факс/мейл: Представитель истца по доверенности: ФИО, Адрес (либо местонахождение): тел./факс/мейл: Ответчик: ФИО, Адрес (либо местонахождение):; тел./факс/мейл: Заинтересованные и третьи лица (при наличии): Управление опеки и (наименование) Адрес: тел./факс/мейл: ФИО (наименование) Адрес: тел./факс/мейл: Государственная пошлина: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка общения с внуком Я являюсь бабушкой несовершеннолетнего, __________ года рождения. В настоящее время брак моего сына расторгнут на основании решения от _____ года мирового судьи судебного участка № ______ г. Москвы. До расторжения брака между супругами у меня не было препятствий для общения с внуком.

В настоящее время ответчица состоит в браке с другим мужчиной и по надуманным причинам ограничивает мое общение с внуком. Я обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства муниципалитета с заявлением об определении порядка общения с внуком. По сообщению органа опеки и попечительства ответчица им пояснила им, что она не препятствует моему общению с внуком.

Эти сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: после получения ответа я обратилась к ответчице с просьбой решить вопрос о конкретном времени общения с внуком, на что получила отказ до рассмотрения аналогичного судебного спора с отцом ребёнка. Я люблю своего внука, желаю, имею возможность водить внука в спортивный комплекс и забирать его, водить его в другие спортивно-развлекательные учреждения. В соответствии со ст. 67 СК РФ бабушка имеет право на общение с ребёнком, в случае отказа одного из родителей от предоставления возможности общаться с ребёнком, а также в случае неподчинения решению органа опеки и попечительства, суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка.

Я полагаю, что оптимальным вариантом общения с внуком является следующий: я забираю внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, веду его в спортивную секцию, забираю после занятий в секции и до 17 часов воскресенья общаюсь с ним, затем возвращаю внука домой. На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 24 ГПК РФ, ст.

67 СК РФ ПРОШУ: Определить следующий порядок общения бабушки с внуком _______ года рождения: Истица забирает внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, и до 15 часов воскресенья, затем возвращает внука домой. Приложения: 1. Копия свидетельства о рождении внука 2. Копия паспорта истца 3. Копия ответа органа опеки и попечительства 4.

Квитанция об уплате госпошлины 5. Копия иска и документов для ответчика 6.

Ходатайство об объединении дел Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. «26» марта 2018 года Истец (представитель): ________________/____________/ (подпись) (Ф.И.О.)  Напишите нам, мы ответим очень быстро!

Ваше сообщение отправлено. Мы постараемся связаться с вами как можно скорее! Номер вашего телефона или e-mail: Введите сообщение: Отправить сообщение Сколько это стоит

  1. Представительство в суде
  2. Анализ материалов дела
  3. Оформление документов
  4. Досудебное урегулирование

Дополнительные шаги мы предпринимаемтолько с вашего согласия. от 1 000 руб. этого достаточнов большинстве ситуаций    AdvoPro Москва, Каланчёвская улица, д.

16, стр. 1,бизнес-центр «Каланчёвская Плаза»2 эт., офис 206пн.-пт.

с 9 до 19 часов e-mail: Юридическая компания «АдвоПро» © 2006–2020 Физическим лицам Юридическим лицам Юридическая компания «АдвоПро» © 2006–2019

Степень родства

Закон, а за ним и судебная практика также используют понятие «близкие родственники». А кто входит в их число? Понятие «близкие родственники» раскрыто в . Это, наряду с родителями, бабушки и дедушки, полнородные и неполнородные (имеющие общего отца или общую мать) братья и сестры.

Указанная статья посвящена иному вопросу, однако именно на нее опирается правоприменительная практика.Именно близкие родственники имеют не просто право на общение с ребенком, а еще и право потребовать у родителя, отказывающего в таком общении, не препятствовать общению, а в случае, если родитель продолжает стоять на своем, то и право на обращение в орган опеки и в суд. Другие, т.е. неблизкие родственники в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства и в суд не могут.Отмечу, что и у ребенка, и у родственников есть именно право на общение, а не обязанность. Иными словами, если бабушка не хочет общаться с внуком, то заставить ее нельзя, равно как и внука нельзя заставить общаться с бабушкой.

А вот у родителей есть именно обязанность не препятствовать такому общению, если и внук и бабушка хотят общаться.Родители, хотя и имеют преимущественное право на воспитание ребенка, не вправе препятствовать общению ребенка с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка, не оказывает негативного воздействия на его физическое и психическое здоровье. Орган опеки и попечительства, а также суд могут отказать в праве родственников на общение с ребенком, если придут к выводу, что такое общение может помешать нормальному воспитанию ребенка, окажет на него неблагоприятное физическое, психическое воздействие.В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам возможности общаться с ребенком, орган опеки и попечительства на основании заявления заинтересованного родственника может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению.

Орган опеки и попечительства должен выяснить мнение ребенка, заслушать объяснения родителей, лиц, проживающих вместе с ребенком, при необходимости — воспитателей, учителей ребенка.

Орган опеки и попечительства может способствовать родителям ребенка и его родственникам в заключении соглашения, определяющего порядок общения ребенка с родственниками.

В решении определяются порядок и формы такого общения (лично, по телефону и др.; место, время, продолжительность). На практике такие решения органом опеки и попечительства принимаются редко. Причина проста – решение органа опеки обычно игнорируется, и такое решение не может, в отличие от решения судебного, быть исполнено принудительно.

Если родители (родитель) нарушают установленный органом опеки порядок общения, то родственник вправе обратиться в суд.

Право на обращение в суд у родственников есть вне зависимости от факта предварительного обращения в органы опеки и попечительства. Т.е. можно сразу обратиться в суд, минуя орган опеки.

Я советую всё-таки обращаться сначала в орган опеки и попечительства, с целью сбора доказательственной базы – чтобы получить в дальнейшем возможность указать суду на то обстоятельство, что истец обращался в орган опеки, но ответчик решение органа опеки не исполняет и по-прежнему препятствует общению истца с ребенком. Несмотря на то, что в качестве способа защиты прав близких родственников законом предусмотрено требование об устранении препятствий в общении с ребенком, в судебных решениях по данной категории споров обычно устанавливается определенный график общения близких родственников с ребенком (дни, часы, присутствие родителей и пр.).

Поэтому в исковом заявлении следует просить суд не только об устранении препятствий к общению с ребенком, но и об установлении порядка такого общения. Суд разрешает такой спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (при достижении ребенком возраста 10 лет). Ребенок и сам может защитить свои права и законные интересы: ему дана возможность обращаться в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет – в суд, если родители ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (в том числе препятствуют его общению с близкими родственниками).

К-ва В.Н. обратилась с иском к К-ой В.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком. Как пояснила истица, после расторжения брака между ее сыном и ответчицей последняя злоупотребляет своими родительскими правами и всячески препятствует ей общаться с внуком.

Истица просила установить ей график общения с внуком: по понедельникам и четвергам с 17 до 19 часов без присутствия матери. Ответчица исковые требования признала частично и пояснила, что ребенку четыре год, он страдает аллергией и дерматитом, а потому требует постоянного материнского ухода.

Ответчица не против общения бабушки с внуком в те же часы, которые установлены судом для общения ребенка с ее бывшим супругом (отцом ребенка), по выходным дням. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и заключение органа опеки и попечительства, который частично поддержал требования бабушки, суд удовлетворил иск частично и установил следующий график общения бабушки с внуком: в присутствии его матери в любом месте либо в присутствии родителей матери по месту жительства ребенка каждый понедельник и четверг с 17 до 19 часов. В тех случаях, когда родители ребенка были лишены родительских прав и ребенок был передан под опеку, опекун также не вправе препятствовать общению ребенка с его близкими родственниками, за исключением тех случаев, когда такое общение не отвечает интересам ребенка ().

И-ва обратилась в суд с иском к Е-ой об установлении порядка общения с ребенком – по субботам и воскресеньям в течение всего дня. Исковые требования мотивированы следующим: истица является прабабушкой ребенка, после смерти матери над несовершеннолетним была установлена опека, опекун несовершеннолетнего (Е-ва) препятствует прабабушке общаться с правнуком. Судом установлено, что истица, ответчица и несовершеннолетний (2009 года рождения) проживают в одной квартире, принадлежащей на праве собственности И-ой: опекун с ребенком занимают одну из комнат, а прабабушка – другую.

Из показаний свидетелей следует, что между истицей и ответчицей часто происходят ссоры, в том числе на глазах у ребенка. Опекун ребенка (Е-ва) по месту жительства характеризуется только с положительной стороны. И-ва характеризуется удовлетворительно, ранее употребляла спиртные напитки.

Орган опеки и попечительства в своем заключении высказался в пользу возможности установления прабабушке следующего порядка общения с ребенком: в среду с 18 до 20 часов, в воскресенье с 11 до 17 часов в квартире по месту проживания несовершеннолетнего. Оценив указанные обстоятельства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и установлении прабабушке вышеуказанного порядка общения с правнуком. Кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении подобных споров судами, безусловно, учитывается мнение несовершеннолетних, достигших 10 лет, их желание сохранить общение с близкими родственниками. В случаях когда ребенок высказывался против общения с тем или иным родственником, суд с учетом мотивов такого нежелания отказывал в удовлетворении иска.

Ч-ва обратилась с иском к К-с об определении порядка общения с ее несовершеннолетними племянниками (1998 и 2001 года рождения), родители которых были лишены родительских прав. Истица просила установить ей порядок общения с племянниками и обязать опекуна (К-с) не чинить ей препятствий в таком общении.

Как следует из материалов дела, Ч-ва приходится детям тетей, сестрой их отца. Согласно заключению органа опеки и попечительства, истица не предпринимала мер к установлению и поддержанию родственных связей с несовершеннолетними племянниками. Как следует из обстоятельств дела, К-с (опекун) никогда не чинила препятствий Ч-ой в общении с племянниками.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние (уже достигшие возраста 10 лет) пояснили, что общались с тетей очень редко, знают о ней лишь то, что она их тетя по отцу, никаких положительных или отрицательных эмоций по отношению к тете не испытывают и не имеют желания общаться с ней по предложенному истицей графику.

Учитывая изложенные обстоятельства и мнение несовершеннолетних, суд отказал в удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение, определив в нем приемлемый для себя порядок общения с ребенком. Судом рассмотрено дело по иску Р-ва и Р-ой к П.Р.

об определении порядка общения с ребенком. Как пояснили истцы, после расторжения брака между их сыном и ответчицей, последняя препятствует их общению с внуком, отказывается передавать им ребенка на выходные дни, как это всегда делалось ранее, до раpвода. В ходе судебного разбирательства стороны представили суду проект мирового соглашения, в соответствии с которым истцам предоставляется право общаться с внуком с вечера пятницы до вечера воскресенья каждую первую и третью недели месяца.

Определением суда мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.Как указано в в случае невыполнения решения суда к виновному лицу применяются меры, предусмотренные законодательством, т.е предусматривается ответственность за нарушение родителем (родителями) права на общение с родственниками, закрепленное решением суда.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+