Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Метод регулирования правовых отношений в семейном праве

Метод регулирования правовых отношений в семейном праве

2. Основные принципы семейного права.


Основной принцип семейного права закреплен в ст. 38 Конституции РФ. 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. 3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В ст. 1 СК РФ п. 2, п. 3. След.

принципы: 1) Признание брака, заключенного только в органах ЗАГСа.

2) Добровольность брачного союза мужчины и женщины. 3) Равенство супругов в семье.

4) Разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. 5) Приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов. 6) Единобрачие (принцип моногамии). 7) Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
7) Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

3. Международный характер брачно-семейных отношений приводит к вопросу о подлежащемприменению семейном праве. Различия в семейном праве отдельных государств существенны, и от того, право какого из государств (станы суда или того или иного иностранного государства) будет применено может зависеть исход спора. Значительное влияние на регулирование семейных отношений оказывают уровень экономического развития государства, демографический состав, национальные, бытовые и религиозные особенности и традиции его населения.

Так, по-разному решаются вопросы формы брака: порядок заключения и возможность признания браков, заключенных по религиозным обрядам. Например, в Германии браки считаются действительными, только если заключены в государственных органах, в других странах, например в Великобритании, правовые последствия имеют и церковные браки. В Италии, Польше, Хорватии, Чехии возможна в качестве альтернативной церковная форма брака с обязательной последующей регистрацией в компетентных органах.

Кроме того, различия касаются брачного возраста, допустимости многоженства, возможности вступления в брак с иностранцами.

В связи с этим возникает проблема так называемых «хромающих браков» — ситуации, когда браки, заключенные одной стране с соблюдением ее законов, в другой стране оказываются непризнанными из-за невыполнения требований ее законодательства, и вступившие в брак лица в одной из стран не считаются супругами.В отдельных странах определенные гражданско-правовые последствия порождает и неузаконенное совместное проживание с ведением общего хозяйства. В Норвегии в соответствии с Законом «О совместном домашнем хозяйстве» 1991 г. фактические партнеры уравнены в правах с лицами, состоящими в браке в сфере социального обеспечения и налогообложения.

В Исландии внебрачный свободный союз влечет за собой правовые последствия, аналогичные правовым последствиям брака, только при условии соблюдения ряда формальностей.

Два лица разного пола, не являющиеся близкими родственниками, проходят процедуру анкетирования в Национальном реестре.

Для прекращения сожительства не требуется специального оформления, к числу оснований относят вступление в брак одного из партнеров или регистрацию по другому месту жительства.

Действующее законодательство Португалии признает фактическое сожительство.

Правовые последствия возникают при условии совместного проживания пары не менее двух лет. 4. Первые декреты Советской власти по вопросам семьи и брака и их значение. Революция 1917 г в России ознаменовала коренные изменения во всех сферах общественной жизни, в том числе в семейно-брачных С первых дней существования молодая Российская Республика, а впоследствии и украинские приступили к реализации одного из своих исторических задач — до перестройки на принципиально новых основах семейно-брачных Сразу же после получение 18 и 19 декабря 1917 ВЦИК и СНК РСФСР издали декреты \

«О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния»

и \»О разводе», Декрет \»О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния» провозгласил брак свободным союзом двух равноправных граждан, связал возникновение взаимных прав и обязанностей супругов только с гражданским браком, то есть браком, зарегистрированным в органах ЗАГСа Так называемые церковные браки лишались любого юридического значения Это положение, конечно, не касалось тех браков, которые были заключены до издания указанного декрета согласно действующему ранее законодательству Декретом было установлено и брачный возраст: 18 лет — для мужчин и 16 — для женщин.

Декрет уравнял женщину с мужчиной как в личных неимущественных, так и в имущественных отношениях, освободив ее от гнетущей власти мужа, а родительскую власть над детьми заменил обязанностью воспитания детей с учетом интересов как самих детей, так и общества в целом. Декрет уравнял внебрачных детей с брачными не только в имущественных, но и личных правах, допуская возможность судебного установления отцовства и взыскания с лица, признанного отцом, алиментов; зак крепил принцип моногамии как один из основных принципов семейного права — он содержал положения, согласно которому ЗАГС не мог принять заявление о вступлении в брак от лиц, один из которых находится в другом браке. Второй акт — Декрет \»О разводе» — провозгласил свободу разводов, розкрипачившы в этом отношении прежде всего женщину Декрет ликвидировал дореволюционный брачно-бракоразводный процесс и установил свободу разлучены на просьбы об этом обоих лиц из супругов или хотя бы одного из них.

Свобода брака неразрывно связана со свободой развода, так как нельзя заставить людей вступать в брак, так нельзя заставить их сохранять брак Дела о разводе рассматривались судом Суд в вызвал обоих супругов или их поверенных Убедившись в том, что прошение о разводе получается действительно от обоих супругов или от одного из них, судья принимал решение о расторжении брака и выдавал свидетельство о разводе Особенно подробно Декрет регламентировал вопрос о судьбе детей при разводе Одновременно с постановлением о расторжении брака суд должен определить, у кого из родителей остаются несовершеннолетние дети, кто из супругов и в какой степени должно нести расходы по содержанию и воспитанию детей, а так каждого том, обязан человек и в каком размере давать питание и содержание жен. Таким был в общих чертах содержание двух первых декретов Советской власти о браке и разводе в РСФСР Положение этих декретов заложили фундамент семейного права, которое далее развивалось с развитием государства 22 октября 1918 года был издан первый семейный кодекс: \

«Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунское право РСФСР\»

Этот Кодекс составил собой первую кодификацию семейного законодательства Он был вообще первым Кодексом законов и развивал положение декретов от 18 и 19 декабря 1917 о гражданском браке, заключен лишь путем регистрации в ЗАГС, единобрачие, свободу вступления в брак и развод, об уравнении в правах внедо бних детей с детьми, рожденными в браке Кодекс содержал специальный раздел о недействительности брака и порядок признания брака недействительным Им предусматривалась раздельность имущества супругов: имущество, приоб не во время брака, было собственностью того из супругов, кто его приобрел на собственные средства В этом Кодексе впервые в нашем законодательстве было сформулировано положение о том, что родительские права могли быть зд ийснени только в интересах детей При неправомерном осуществлении этих прав родители могли избавляться родительских праих прав.

Кодекс 1918 г впервые после революции урегулировал вопросы опеки Что же касается усыновления, то в Кодексе прямо указывалось, что оно не порождает никаких обязанностей и прав ни для усыновителя, ни для усыновленного

Метод регулирования семейно-правовых отношений

Стр 1 из 15ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД СЕМЕЙНОГО ПРАВА Предмет семейного права.

Отношения, регулируемые семейным правом В новом семейном кодексе указывается: 1.

Семейное право устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным.

2. Семейное право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, к которым приравниваются усыновленные и усыновители, а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. 3. Семейное право определяет также формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

3. Семейное право определяет также формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Семейное законодательство не регулирует всех имущественных и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми. При отсутствии материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно.

Единственным способом, позволяющим определить, применимо ли в тех или иных случаях семейное законодательство, является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, прямо регулирующие данные отношения.

Связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом. Большинство личных неимущественных отношений, существующих в семье, не регулируются и вообще не могут регулироваться правом. Лишь незначительная часть семейных отношений поддается правовому регулированию.

Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т.д. Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, само содержание которых находится вне сферы правового регулирования. Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами.

Еще менее урегулированы правом личные неимущественные отношения супругов. Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения. Имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места, чем личным неимущественным.

К специфическим особенностям семейных отношений относятся следующие: 1.

Семейные отношения носят длящийся характер, тесно связаны с определенными субъектами и являются строго личными, и в связи с этим являются неотчуждаемыми и непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон. 2. Семейные отношения безвозмездны.

Нормы семейного права носят императивный характер. 3. Семейные отношения возникают из специфических юридических фактов, указанных в законе, а не из соглашений и односторонних волеизъявлений субъектов семейного права. Соглашения лишь в некоторых случаях могут вместе с другими фактами входить в сложный состав юридических фактов, на основании которых возникают семейные отношения.

4. Семейному праву присущи и свои собственные санкции.

Одной из особенностей семейного права, позволяющей отграничить его от права гражданского, традиционно считалось то, что семейные отношения регулировались императивным, а гражданские — диспозитивным методом. До принятия нового Семейного кодекса практически все семейные законодательства были императивными.

Однако преобладание императивных норм в семейном праве вступило в противоречие с потребностями реальной жизни.

Необходимо было предоставить участникам семейных отношений большую свободу в определении содержания своих отношений.

Прежде чем рассматривать метод семейного права, определим, что представляет собой императивный и диспозитивный методы как таковые. Наиболее полное определение этих методов было дано еще в начале нынешнего века И.А.

Покровским. Императивное регулирование осуществляется, по его мнению, “исключительно велениями, исходящими от одного единственного центра, каковым является государственная власть.

Эта последняя своими нормами указывает каждому отдельному лицу его юридическое место, его права и обязанности по отношению к целому государственному организму и к отдельным лицам.

Только от нее, от государственной власти, могут исходить распоряжения, определяющие положение каждого отдельного человека в данной сфере отношений, и это положение не может быть изменено никакой частной волей, никаким частным соглашением. Регулируя все эти отношения по собственному почину и исключительно своей волей, государственная власть принципиально не допускает в этих областях рядом с собой никакой другой воли, никакой другой инициативы.

Поэтому исходящие от государственной власти нормы имеют здесь безусловный, принудительный характер”.

В сфере семейного права императивное регулирование приводило к тому, что содержание прав и обязанностей участников семейных правоотношений определялось законом и не могло быть изменено соглашением этих лиц. Например, правовой режим имущества супругов не мог быть изменен с помощью брачного договора. Такая модель регулирования семейных отношений приводила к подавлению воли их участников, лишала правовое регулирование гибкости, поскольку во всех случаях применялась одна и та же модель, императивно установленная законодателем.

Диспозитивное регулирование осуществляется прямо противоположным образом. “Здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного властного регулирования отношений. Здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а наоборот, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров.

Эти маленькие центры предполагаются носителями собственной воли и собственной инициативы, и именно им предоставлено такое регулирование взаимных отношений между собой. Государство не определяет этих отношений от себя и принудительно, а лишь занимает положение органа, охраняющего то, что будет определено другими. Оно не предписывает частному лицу стать собственником, наследником, вступить в брак; все это зависит от самого частного лица или нескольких частных лиц.

но государственная власть будет охранять то отношение, которое будет установлено частной волей.

Если она и дает свои определения, то по общим правилам, лишь на тот случай, если частные лица почему-либо своих определений не сделают, следовательно, лишь в восполнение чего-либо недостающего. Вследствие этого, нормы частного права имеют по общему правилу не принудительный, а лишь субсидиарный, восполнительный характер и могут быть отменены или заменены частными определениями”. При создании нового Семейного кодекса был сделан сознательный выбор в пользу диспозитивного регулирования именно потому, что оно наделяет участников семейных отношений правом самим определять их содержание.

Урегулированные таким образом отношения получают такую же защиту, как и установленные законом. Нормы права, определяющие законный режим имущества супругов, применяются только в случае, если супруги не пожелали заключить брачный договор или он признан недействительным. В результате замены императивного метода диспозитивным возникают совершенно иные взаимоотношения государства и отдельного гражданина в семейно-правовой сфере.
В результате замены императивного метода диспозитивным возникают совершенно иные взаимоотношения государства и отдельного гражданина в семейно-правовой сфере. Государство сознательно воздерживается от навязывания членам семьи своей воли, предоставляя им самим решать, какая модель семейных правоотношений для них наиболее приемлема.

Было бы заблуждением считать, что новый Семейный кодекс состоит из одних только диспозитивных норм. Во-первых, практически ни одна отрасль права не состоит только из императивных или диспозитивных норм. Метод правового регулирования определяется тем, какие нормы преобладают.

Следовательно, речь может идти лишь о соотношении между императивными и диспозитивными нормами в семейном праве. В семейном праве императивных норм, по-видимому, всегда будет больше, чем в других институтах гражданского права. Во-первых, семейное законодательство должно содержать императивные нормы, устанавливающие общие границы, в рамках которых субъекты семейного права могут регулировать свои отношения с помощью соглашений.

Часть из этих ограничений совпадает с гражданско-правовыми. Во-вторых, в ряде институтов семейного права регулирование с помощью императивных норм неизбежно, это прежде всего институты, определяющие применение мер семейно-правовой ответственности и защиты.

Нормы о лишении родительских прав, отобрании детей без лишения родительских прав, отмене усыновления, признании брака недействительным должны остаться императивными. В-третьих, семейно-правовой метод является не просто императивным, а императивно-дозволительным, что роднит его с гражданско-правовым. Дозволительный характер проявляется в том, что в семейном праве преобладают управомочивающие нормы, наделяющие участников семейных отношений определенными правами.

Однако содержание этих прав определяется императивно. Например, никто не принуждается вступать в брак или разводится, но порядок заключения и расторжения брака определен императивно. В-четвертых, семейное право, как уже отмечалось, регулирует не все, а лишь незначительную часть семейных отношений, устанавливает их внешние границы, внутри этих отношений субъекты действуют свободно.

Супруги могут регулировать свои личные отношения в браке как угодно, заключать любые соглашения, но они не будут иметь юридического характера.

Они могут, например, договориться, как распределить между собой домашние обязанности, но их соглашение лежит вне сферы права, поскольку брачный договор, согласно пункту 3 статьи 42 СК, не может регулировать личные неимущественные отношения супругов. Увеличение числа диспозитивных норм в семейном законодательстве явилось одним из основных результатов реформы законодательства о браке и семье.

В настоящее время можно сказать, что императивно-дозволительный метод регулирования семейных отношений уступил место диспозитивному.

И это еще одно неоспоримое свидетельство сближения семейного и гражданского права, так как с изменением метода семейно-правового регулирования можно сделать вывод о том, что метод, которым оперируют гражданское и семейное право, одинаков. В-пятых, хотя нормы семейного права императивны, само их содержание редко определено однозначно, так семейные отношения требуют индивидуального правового регулирования. Почти во всех нормах семейного права содержатся понятия, которые не определены и не могут быть определены в законе: нуждаемость, наличие необходимых средств, недостойное поведение, жестокое обращение с детьми, злоупотребление родительскими правами, непродолжительность брака и т.д.

Все эти категории нуждаются в конкретизации, которая чаще всего производится судом, реже — органами опеки и попечительства.

Пытаться заранее предусмотреть все эти случаи в общей норме невозможно и не нужно.

Поэтому семейному праву свойственна такая разновидность относительно определенных норм, как ситуационные нормы, “предусматривающие возможность прямого конкретизирующего регулирования актом правоприменительного органа в зависимости от особой конкретной ситуации”. Ранее императивный характер семейно-правовых норм приводил к тому, что конкретизация во всех случаях осуществлялась только правоприменительным органом. С усилением диспозитивного начала в семейно-правовом регулировании конкретизация не только не отпадает, но даже усиливается.

Но круг субъектов, управомоченных осуществлять конкретизацию, существенно расширяется. Прежде всего сами участники семейных отношений получают возможность делать это с помощью соглашений и односторонних волеизъявлений.

Таким образом, метод семейного права может быть охарактеризован в целом как диспозитивный и ситуационный. Особенностью этого метода является, однако, сохранение значительного императивного начала.

Семейное право может, следовательно, рассматриваться как подотрасль гражданского права, безусловно, обладающая значительной внутриотраслевой спецификой т.е. семейное право в целом может быть отнесено к сфере частного гражданского права.

1Рекомендуемые страницы: | |

Императивность в семейном праве (Императивное регулирование отношений супругов, а также родителей и детей)

«Правовая система» — Несколько вводных слов… Теологический. Поговорим о происхождении права… Тема 1: Основные понятия о праве.

Субъективное. Мусульманское право.

Место и роль судебных органов.

Соотношение с моралью, религией, обычаями.

Виды правовых систем (правовые семьи).

Зачем нужен курс ТП? Правосознание: Системность.

2.

Специфические особенности общественных отношений, регулируемых семейным правом.

Следует обратить внимание, что вопрос о соотношении личных и имущественных отношений в семейном праве является дискуссионным.

Большинство ученых (Е.М. Ворожейкин, И.М- Кузнецова, В.А. Рясенцев, Г.К. Матвеев) указывают на приоритет личных отношений. По мнению М.В. Антокольской, в семейном праве, так же как и в гражданском, на первом месте стоят имущественные отношения, поскольку большинство личных отношений в семье не подвластны правовому регулированию.

Более убедительной представляется первая точка зрения, поскольку имущественные отношения обусловлены наличием родственных или иных юридически значимых связей личного характера между субъектами семейных правоотношений. В статье 2 Семейного Кодекса РФ дана конкретизация отношений, регулируемых семейным правом. В ней предусмотрено, что семейное законодательство: — устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным; — регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, а в случаях, предусмотренных семейным законодательством — между другими родственниками и иными лицами; — определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

2.

Метод семейного права.

Значение семейного права в современный период Вопрос о самостоятельности отрасли семейного права по-прежнему остается открытым.

Проблема соотношения гражданского и семейного законодательства существует, хотя на законодательном уровне закреплен принцип, в силу которого возможно применять к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство, но с условием, чтобы это не противоречило существу семейных правоотношений. Однако данное положение не решает проблемы, а создает новые.

Известно, что самостоятельность отрасли законодательства не всегда означает самостоятельность отрасли права.

Установление пределов и границ субсидиарного применения гражданского законодательства к регулированию семейных правоотношений связано с уяснением существа последних, выяснением их отраслевой специфики.

Лишь тогда можно достичь реализации прав и исполнения обязанностей субъектов семейных отношений. Лишь таким образом можно достичь соответствия актов применения права не формально, а так как этого требует действительность.

По мнению О.С. Иоффе, семейное право не является самостоятельной отраслью права.(2). Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3.Л., 1965 с.181М.В. Антокольская указывает, что «семейное право может рассматриваться как подотрасль гражданского права, безусловно, обладающая значительной внутриотраслевой спецификой».(3)Антокольская М.В.

Ч.3.Л., 1965 с.181М.В. Антокольская указывает, что

«семейное право может рассматриваться как подотрасль гражданского права, безусловно, обладающая значительной внутриотраслевой спецификой»

.(3)Антокольская М.В. Семейное право, М.1996, с.30.

Можно отметить, что это наиболее распространенная позиция по данному вопросу. Существовало мнение, что семейное право носит комплексный характер, но такое определение не является приемлемым и в современный период. Однако изменения, произошедшие в последние годы, в вопросах правовой регламентации гражданских отношений, требуют решения данной проблемы.

Традиционно отличие одной отрасли права от другой определяется спецификой предмета и метода. Анализ характеризующих признаков предмета гражданского и семейного права не дают возможности однозначно выделить семейное право как самостоятельную отрасль права. В обоих случаях имеет место регулирование личных неимущественных и имущественных отношений, лишь с переносом акцентов по степени значимости для субъектов.

Субъектный состав также не является исключительным ни для гражданского ни для семейного права.

Личный доверительный характер отношений как признак не может быть указан как специфический для отношений семейно- правовой сферы. Анализ приведенных аргументов в пользу самостоятельности семейного права показывает, что ни один из них не выдерживает критики сторонников позиции о принадлежности семейного права гражданскому праву.

Анализ приведенных аргументов в пользу самостоятельности семейного права показывает, что ни один из них не выдерживает критики сторонников позиции о принадлежности семейного права гражданскому праву.

Предпримем попытку рассуждать с позиции назначения норм права, то есть посмотрим на проблему более глобально. По мнению И.А. Покровского: «Индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят.

Логически это право на определенность правовых норм есть одно из самых неотъемлемых прав человеческой личности, какое только себе можно представить; без него, в сущности, вообще ни о каком «праве» не может быть речи». Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.

М., С.99. Цель гражданско-правовых норм – регулирование товарно-денежных, стоимостных отношений преимущественно в сфере делового оборота. При этом в товарно-денежных отношениях субъекты выступают по отношению к друг другу как товаровладельцы. Как правило, личные переживания сторон в гражданско-правовых отношениях уступают деловым интересам и соображениям.

Определяющими признаками являются равенство, автономность воли сторон, частный интерес. Г.Ф. Шершеневич по поводу размежевания публичного и частного права пришел к выводу, что область гражданского права определяется двумя данными: 1) частные лица как субъекты отношений, 2) частный интерес как содержание отношений.(4 ).

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. Отношения, регулируемые гражданским правом, связаны с обладанием или приобретением материальных благ.

Нормы семейного права преследуют иные цели. «Поскольку их существо определяет личное начало, сугубо личные побуждения даже тогда, когда речь идет об имущественной стороне семейных отношений, живущей по собственным внутренним законам, прибегая к помощи семейно-правовых норм лишь тогда, когда в этом возникает необходимость.

…назначение норм семейного права – оказание помощи в решении проблем и вопросов, преимущественно личного характера, возникающих в семье или на стадии ее образования» (5) Нечаева А.М.

Семейное право: проблемы и перспективы развития.

Государство и право, 1999, №3,с.69-75).

Нельзя также не принимать во внимание тот факт, что нормы семейного права имеют глубоко нравственный характер.

Если норму семейного права лишить морального аспекта, заменив исключительно деловыми интересами, то это право перестанет быть семейным. Вопрос о том, как государство с помощью норм семейного права обеспечивает создание потенциально прочной семьи, упорядочивает семейные отношения, подчиняет их определенным правилам, позволяющим не нарушать права и интересы каждого члена семьи, имеет принципиальный характер. Чем активнее принимается государством личность, ее права, тем точнее формируются положения, определяющие интересы этой личности в сфере семьи, в отношении с обществом.

Предметом семейного права являются личные и имущественные отношения.

Именно данная категория отношений дает основания сомневаться в самостоятельности семейного права. Личные отношения в семейном праве являются первичными и определяют качество имущественных отношений, несмотря на то, что последние регулируются семейным правом в большом объеме и достаточно детально. Существующие личные неимущественные отношения составляют основу для имущественных отношений, которые включены в предмет семейного права.

Наличие личных неимущественных отношений между членами семьи предопределяет существование и характер имущественных отношений. Имущественные отношения в семье направлены на удовлетворение общих целей членов семьи, их характер в семейном праве не является товарно-денежным.Лично-доверительный характер определяет свойство и существо семейных отношений, тогда как в гражданско-правовых отношениях это, скорее исключение из правила.

Однако предметом регулирования семейного права являются также брачные отношения, отношения об устройстве детей. Эти отношения имеют и частный, и публичный характер, но являются однородными по тому основанию, что возникают в единой сфере функционирования, в семье. Сфера действия семейного права простирается за сферу частного права.

Более того, отношения, регулируемые нормами семейного права, соединяют в себе интерес государства и общества (в специфических общественных функциях, выполняемых семьей). Значение интереса в определении сущности, правовой природы тех или иных отношений важно, поскольку любой интерес как правовая категория является не только целью, но и предпосылкой существования субъективного права.

Можно заключить, что присутствующий в отношениях интерес оказывает влияние и на метод правового регулирования.

Интерес субъекта, вступающего в гражданско-правовые отношения, значительно отличается от интереса субъекта семейных правоотношений. Это непременно отражается в выборе методов регулирования различных по своей сути отношений. Как отличительную особенность методов правового регулирования, используемого в семейном праве, называют метод ситуационного регулирования.

Этот метод представляется нам специальным отраслевым методом. Он заключается в том, что решение многих спорных вопросов зависит не столько от их прямого регулирования, сколько от учета при этом особенностей конкретных жизненных ситуаций.

Как правило, учет этот происходит при рассмотрении спорного вопроса судом. Ситуационное регулирование применяется при выборе органами опеки и попечительства формы устройства детей на воспитание, при решении вопроса о возможности уменьшения или увеличения размера алиментов либо освобождения от исполнения алиментной обязанности.

Даже вопросы раздела общего супружеского имущества, при том, что такие отношения ближе всего находятся к области регулирования гражданского права, в конечном итоге подлежат разрешению, с учетом поведения супруга в браке. Совершенно очевидно, что все эти вопросы решаются с позиций субъективной оценки конкретной ситуации. Допущение регулирования семейных отношений посредством заключения договоров также является проявлением ситуационного метода регулирования.Формирование названного отраслевого метода связано с тем, что сущность семейных отношений включает в себя элемент личного.

Посредством его происходит проявление личности каждого из участников семейных отношений. Понятно, что учесть личностные особенности посредством общих норм права невозможно. Поэтому законодатель, регулируя отношения между членами семьи, многие вопросы предписывает решать в зависимости от семейного и материального положения их участников, их моральных качеств, возраста, пола и т.п.

Это также отличает от положений гражданского права, где моделируется поведение некоего усредненного субъекта. Тогда как в семейном праве пол, возраст, наличие родства, моральные качества, семейное, материальное положение имеют определяющее значение.

Семейное право в силу специфики регулируемых отношений, в большей степени, чем какие-либо другие отрасли права, соединяет в себе нормы морали с нормами права.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты. Моральность права и в первую очередь выражение в нем начала справедливости – этико-юридическое требование, которое со всей очевидностью «выдает» генетическую общность того и другого – то обстоятельство, которое свидетельствует о наличии у них единого прародителя в самих основах человеческого бытия. Анализ принципов гражданского и семейного права дает возможность обосновать самостоятельность семейного права.

Сравнение принципов гражданского права и принципов семейного права наглядно демонстрирует различие в целях правового регулирования, лежащих перед этими частями правовой системы, а также в выявлении сущности семейных отношений, отличной от гражданских отношений. Вопрос о соотношении гражданского и семейного права должен стать предметом отдельного исследования, но как бы не относились к семейному праву, как к отрасли или подотрасли гражданского права, находили или не находили бы сходства и отличия между семейными и гражданскими отношениями, не должно быть оторванности от жизненных реалий.

И даже, если отличия минимальны, семейное право является особой отраслью права, потому что семья занимает особое место в системе общественных, общечеловеческих ценностей. Ценность семьи для каждого человека определяется его мировоззрением, культурным, духовным, образовательным уровнем, жизненным стандартом, а, в первую очередь, собственным опытом, приобретенным в семейной жизни. Либо в желании этот опыт приобрести, даже если человек не проживал в детстве в условиях, понимаемых нами как семейные условия.

Есть вопросы, которые носят глобальный характер. Нужна ли семья в современный период, как она развивается и эволюционирует, переживает ли кризис, какой она должна быть в идеале?

Вероятно, это вопросы, относящиеся к категории вечных, поэтому они всегда актуальны и не стоит рассчитывать на однозначный ответ. Семью сплачивает не только эмоциональное начало, но и взаимные права, обязанности, предусмотренные правовыми нормами, выражающими государственный интерес.

А он очевиден: от прочности, качества семьи, ее способности выполнять своё предназначение во многом зависит здоровье общества в целом. При этом имеется в виду выполнение семьей ее главных функций, к числу которых относятся воспроизводство и воспитание детей, удовлетворение потребностей мужчины и женщины как биологического, так и духовного порядка.

Целесообразно было бы повысить ценность и значимость семьи, дополнив нормами, определяющими семью как основной социальный институт, соединяющий в себе частный и публичный интерес. Идеология государства должна быть направлена на повышение рейтинга семьи. Семья есть структура, состоящая из отношений: доминирования – подчинения, ответственности и эмоциональной близости.

При этом это самый несвободный и жесткий институт общества (в смысле навязывания определенных правил жизни человеку).

Вероятно, поэтому семья всегда будет нуждаться в поддержке, защите и регулировании государством. Понимание значения семьи как основного социально-правового института и определяет семейное право как самостоятельную отрасль права, которая должна получить активное развитие в современных условиях на основании семейной политики в государстве.

Стр 9 из 28 » Соседние файлы в предмете

  1. 05.02.201665.98 Кб
  2. 05.02.2016173.57 Кб
  3. 05.02.2016726.02 Кб
  4. 05.02.2016613.06 Кб
  5. 05.02.201673.22 Кб
  6. 05.02.2016460.8 Кб
  7. 05.02.2016342.62 Кб
  8. 05.02.2016857.6 Кб
  9. 05.02.2016303.62 Кб
  10. 05.02.20161.34 Mб
  11. 05.02.2016341.99 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Понятие, предмет и метод семейного права.

В объективном смысле семейное право –представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, основанные на браке, родстве, принятии детей на воспитание в семью.

В социологическом смысле- семья союз лиц, основанный на браке, либо фактических брачных отношениях, родстве, принятии детей на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов , взаимной заботой.

Семья рассматривается как первичный элемент общества, важнейшая его ячейка, в котором заложено два начала –естественно –биологическое и материально экономическое. Первое выражается в биологической функции деторождения, продлении человеческого рода, второе- в совместном ведении хозяйства , создании и преумножении материальных ценностей.

Два этих начала приводят к тому, что между членами семьи возникают личные неимущественные и имущественные отношения. Семейное законодательство не содержит определения понятия «семья» , тем не менее в юридической науке понятие семьи сформулировано .Приведем следующее определение : «семья» определяется как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления и (или) иных форм принятия детей на воспитание в семью.

Отношения ( как личные неимущественные так и имущественные) , возникающие в семье между ее членами составляют предмет семейного права и являются объектом правового регулирования. Но необходимо , так же, учитывать следующее: 1.не все семейные отношения регулируются правом.

Так , например, невозможно использовать правовые методы в большинстве решения бытовых вопросов жизни семьи. Законодатель закрепляет равенство прав супругов в семье, выражающееся в свободе выбора рода занятий, профессии, разрешении внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; 2.не только отношения между членами семьи составляют предмет семейного права.

Так же в сферу семейного права включены имущественные отношения между бывшими членами семьи, связанные с алиментными обязательствами, отношения по опеке и попечительству и отношения связанные с принятием детей на воспитание в семью. Важным является определение понятия «члены семьи», которое используется не только в семейном праве, но и в жилищном, праве социального обеспечения, гражданском праве. Таким образом, предмет семейного права можно определить как личные неимущественные и имущественные отношения, основанные на браке, родстве, усыновлении, опеке и попечительстве, принятии детей на воспитание, складывающиеся между членами семьи или с их участием.

Фактические брачные отношения не входят в предмет семейного права и регулируются нормами гражданского права об общей долевой собственности. Вопрос о месте семейного права в системе российского права является дискуссионным, и дискуссия возникла еще в период действия Свода законов гражданских Российской империи, существовала в период действия Кодекса РСФСР о браке и семье и не окончена и по сей день. В современной юридической науке существует две точки зрения : 1) семейное право является подотраслью гражданского права, т.е.

его составной частью (Шершеневич Г.Ф., Иоффе О.С., Антокольская М.В.Н.Д.Егоров) ; 2) семейное право – самостоятельная отрасль (в разное время сторонниками теории были- Д.Е. Мейер, Рясенцев В.А, в настоящее время Пчелинцева Л.М и Нечаева А.М.). Действительно, на первый взгляд, отношения регулируемые семейным правом во многом сходны с гражданско-правовыми ( общий предмет ) , одинаков и метод правового регулирования- частно- правовой.

Но отношения, входящие в предмет семейного права имеют и существенные особенности: 1.имущественные отношения производны от неимущественных; 2. субъектами семейных правоотношений являются физические лица; 3.данные правоотношения неразрывно связаны с личностью субъекта и не допускают правопреемства; 4.семейные правоотношения в большинстве своем носят безвозмездный характер; 5.основаниями возникновения, чаще всего, являются юридические факты, требующие государственной регистрации.

Метод регулирования семейно-правовых отношений, т.е. совокупность приемов и способов регулирования отношений.В силу специфических особенностей семейных отношений государство должно воздействовать на них осторожно, не допуская излишнего вмешательства в дела семьи. До введения в действие СК РФ метод правового регулирования характеризовался как императивно-диспозитивный (дозволительный) .

Однако после введение в действие СК РФ субъектам семейных отношений предоставлено право самостоятельно определять содержание , основания и порядок осуществления своих прав-стало возможным заключение брачного договора, алиментного соглашения, соглашение о порядке осуществления родительских прав, родителем, проживающим отдельно. В целом , метод можно охарактеризовать как диспозитивный ( или дозволительный) т.е. основанный на принципе равенства прав участников.

Отношения возникают по желанию сторон — вступление в брак, усыновление и т.п., но некоторые вопросы регулируются с применение императивных норм- обязанность уплачивать алименты, нормы закрепляющие размер алиментов, взыскиваемых на основании решения суда.

Однако, по соглашению сторон может быть заключено алиментное соглашение, предусматривающие иной размер алиментов и способы уплаты.

1.2. Основные начала ( принципы ) семейного права.

Правовое регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципов, отражающих специфику данной сферы общественных отношений. 1.признание государством только гражданского светского брака, заключенного в органах ЗАГСа; 2.добровольность брачного союза мужчины и женщины; 3.равенство супругов в семье; 4.разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; 5.приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов.

Воспитание в семье –приоритетная форма, вследствие чего возникли такие формы устройства детей, оставшихся без родительского попечения как приемная семья, детский дом семейного типа; 6.обеспечение прав и интересов нетрудоспособных членов семьи; 7.принцип обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и их судебной защиты. Стр 1 из 2 » Соседние файлы в предмете

  1. 27.03.20151.05 Mб
  2. 03.05.201514.79 Mб
  3. 27.03.201531.64 Кб
  4. 27.03.20154.57 Mб
  5. 27.03.20152.72 Mб
  6. 27.03.201547.24 Кб
  7. 27.03.2015640.45 Кб
  8. 27.03.20151.02 Mб
  9. 25.11.2018295.94 Кб
  10. 27.03.2015632.83 Кб
  11. 27.03.2015810.44 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

3. Метод регулирования семейно-правовых отношений.

Метод семейно-правового регулирования — совокупность приемов и способов, при помощи которых нормы семейного права воздействуют на общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования.

Метод семейного права является по своей сути дозволительно-императивным. Это проявляется в том, что в большинстве случаев государство предоставляет возможность участникам семейных правоотношений самим выбирать модель своего поведения, оставляя за собой право определять в императивных предписаниях рамки соответствующего поведения.

Особенности метода семейно-правового регулирования.

К характерным особенностям метода семейно-правового регулирования относятся: — юридическое равенство участников семейных правоотношений, которое проявляется в отсутствии их властного подчинения друг другу; — автономия воли участников семейных правоотношений заключается в том, что воля одного из участников семейных правоотношений не зависит от воли другого. Государство также не навязывает им свою волю, а лишь охраняет и защищает их законные права и интересы; — индивидуальное ситуационное регулирование предоставляет возможность правоприменительным органам принимать решения с учетом конкретных жизненных обстоятельств; — усиление диспозитивного начала в семейно- правовом регулировании обусловлено социально-экономическими изменениями в российском обществе. Диспозитивность означает возможность выбора одного варианта поведения из нескольких возможных, предоставленных законом.

Способы регулирования семейных отношений. Они подразделяются на запреты, дозволения, правила-разъяснения и предписания к совершению определенных действий.

Запреты четко выражены в правовых актах, обладают определенностью и применяются к конкретным действиям и поступкам. Запреты подразделяются на прямые и косвенные в зависимости от формы их выражения.

Прямые запреты — те, в которых воля законодателя выражена четко и открыто. Отступления от прямых запретов возможны в случаях, предусмотренных законом.

Так, усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда это не противоречит интересам детей. Косвенные запреты — запреты, из содержания которых следует вывод о недопустимости каких-либо действий. Исключения из косвенных запретов предусмотрены законом.

Например, заключение брака производится по истечении месяца со дня подачи заявления в загс, но при наличии уважительных причин возможно сокращение или увеличение этого срока. Дозволения — разрешения на совершение действий, закрепленных в нормах права.

В отличие от запретов, дозволения, помимо участников семейных отношений, адресуются правоприменительным органам (суду, органам опеки и попечительства). Они менее определенны и тесно связаны с процессуальными нормами. Дозволения, как и запреты, бывают прямые и косвенные.

Прямые дозволения — те, в которых разрешения на совершение действий выражены открыто.

Например, закон предоставляет возможность заключить брачный договор как до регистрации брака, так и в период брака. Косвенные дозволения — предписания, содержание которых свидетельствует о возможности определенного поведения.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+