Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Образец жалобы прокурору на действия следователя по ст 301 ук рф

Образец жалобы прокурору на действия следователя по ст 301 ук рф

Образец жалобы прокурору на действия следователя по ст 301 ук рф

Кому и как подавать заявление?


Если действия следователя противоречат нормам закона, не все люди знают, куда жаловаться. В первую очередь нужно обратиться к прокурору.

Предварительно бумагу нужно направить руководству следственного комитета, в котором осуществляет деятельность специалист.

Но представители могут провести проверку и наказать должностное лицо, если выяснится, что нарушение действительно имело место быть. На практике жалобы часто игнорируются. Если обращение к непосредственному руководству результатов не дало, можно перенаправить документ прокурору. Жалоба составляется в 2 экземплярах.
Жалоба составляется в 2 экземплярах. Одна из них передается в уполномоченный орган, а другая остается у заявителя.

На ней ставится отметка о принятии. Способов, позволяющих передать бумагу в уполномоченный орган, несколько.

Человек может:

  1. Отправить документ заказным письмом с описью вложения. Способ неудобен тем, что отправление идет достаточно долго. К тому же у гражданина не будет возможности получить копию бумаги с отметкой о принятии.
  2. Самостоятельно посетить прокуратуру и передать жалобу на следствие. Бумагу необходимо отдать ответственному сотруднику или секретарю. При себе нужно иметь паспорт.
  3. Передать документ через доверенное лицо. Чтобы жалобу приняли, у человека должен иметься обычный паспорт и нотариально оформленная доверенность.

Если прокуратура проигнорирует жалобу на действия следователя или дознавателя, документ можно направить в суд. В этой ситуации нужно написать исковое заявление.

Оно отличается от стандартной жалобы. Документ можно оформить самостоятельно или обратиться к юристу. Отказ прокуратуры в рассмотрении жалобы также необходимо приложить к общему списку документации. В этой ситуации предстоит полноценное разбирательство. Чтобы повысить шанс на успех, рекомендуется нанять адвоката.

Чтобы повысить шанс на успех, рекомендуется нанять адвоката.

Видео

Как рассматривается жалоба?

Самый туманный и запутанный вопрос для простых граждан — «Как именно рассматриваются претензии по уголовному делу?». На самом деле ответ очень прост — по строго установленной законодательством схеме, которую мы сейчас кратко опишем. Начинается все с того, как прокуратура примет жалобу.

Она незамедлительно направляется к прокурору для первичной проверки. На такую проверку у прокуратуры, согласно законодательству, имеется всего три дня.

Однако есть исключение — если жалоба касается серьезного нарушения или для её рассмотрения нужно запросить дополнительные бумаги или провести собственное расследование, то срок может быть увеличен до 10 дней. Затем, рассмотрев жалобу, прокуратура выносит решение. Всего возможны три варианта:

  • Отказ в удовлетворении требований заявителя. Если прокуратура не найдет в действиях следователя никаких ошибок или правонарушений, то запрос вполне может быть отклонен;
  • Полное удовлетворение запроса. Если прокуратура нашла нарушение, и при этом требования к ним со стороны заявителя были адекватны, логичны, и обоснованы, то прокуратура может выполнить их полностью.
  • Частичное выполнение требований. На практике часто выходит так, что заявитель просит слишком сурового наказания вплоть до увольнения прокурора со службы. Прокуратура достаточно редко может выполнить подобные требования, в связи с чем существует процедура частичного удовлетворения запроса. Она подразумевает, что прокуратура действительно обнаружила нарушение, но его тяжесть не соответствует требуемому наказанию. Размер наказания будет определять уже прокуратура;

Можно ли подавать жалобу на следователя в суд?

Да, такая возможность имеется у каждого гражданина.

Однако она не так эффективна, как жалоба на других госслужащих.

Обратиться в суд вы сможете только в трех случаях:

  1. Разбирательство в прокуратуре не дало никаких результатов.
  2. Следователь проигнорировал решение прокуратуры;
  3. Прокуратура проигнорировала вашу претензию;

Совет Для начала разбирательства вам потребуется составить исковое заявление.

Его образец можно взять в суде, однако мы рекомендуем вам сразу обратиться к юристу — только он поможет составить вам такое заявление, в котором будут учтены все тонкости дела. Сам же судебный процесс будет сильно напоминать судебные споры с любой другой государственной службой. Вашим основным «инструментом» защиты станет официальный ответ прокуратуры, с помощью которого вы и должны будете убедить суд в своей правоте.
Вашим основным «инструментом» защиты станет официальный ответ прокуратуры, с помощью которого вы и должны будете убедить суд в своей правоте.

Однако полноценно ваши интересы сможет защитить только адвокат.

Об автореАдвокат по уголовным делам.

Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка.

Причины возврата

Если обнаружено, что сведений, прописанных в заявлении, недостаточно для разрешения вопроса, то оно в течение 7 дней возвращается, с просьбой предоставить необходимые данные. Кроме того, возвращается обращение, если при его прочтении было принято решение, что заявитель неправомерно вмешивается в работу прокуратуры.

Если прочесть заявление невозможно, то оно не обрабатывается вообще.

Если адрес читаемый, то заявитель получит его через 7 дней обратно с просьбой предоставить бумагу в надлежащем виде. Если адресат неизвестен, то вовсе остается без изменения.

Но все эти обращения хранятся в номенклатурном отделе.

Если обратившийся злоупотребляет своим правом, использует в документе нецензурные выражения, угрожает сотрудникам прокуратуру, то оно также игнорируется. Но если в тексте содержатся данные о совершенном преступлении, то несмотря ни на что, оно отправляется для проведения проверки, по правилам, установленным УПК. Не подлежат рассмотрению обращения, в которых нет смысла, или если доподлинно известно, что заявитель страдает психическим заболеванием, в связи с чем признан недееспособным.

Пункт 4.12 Инструкции предоставляет возможность сотрудникам прокуратуры остановить переписку, когда по одному и тому же вопросу от заявителя поступают все новые и новые обращения, но они не содержат иной информации, а по предоставляемой ответ уже был дан и неоднократно. Тогда гражданину высылается сообщение со ссылкой на норму и решением, прекратить обмен бумагами. Если обнаружатся ранее не обрабатываемые сведения, то работа по вопросу возобновляется.

Жалоба на дознавателя в прокуратуру

Здравствуйте!

Хочу написать жалобу прокурору на бездействие следователя. В какой форме она пишется и в какие сроки рассматривается? 07 Августа 2014, 14:12, вопрос №523491 Саша, г.

Екатеринбург

    , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 2598 ответов 686 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, В соответствии с ч. 1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном поряд­ке должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо ис­требовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок ее рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель. Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлени­ем прокурора или руководителя следственного органа. Законодатель предусматривает три вида таких постановлений: а) о полном удовлетворении жалобы; б) о частичном удовлетворении жалобы.

При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена; в) об отказе в удовлетворении жалобы.

Решение по жалобе прокурор или руководитель следственного ор­гана могут принять лишь в рамках своих процессуальных полномочий, предусмотренных соответственно ст.

37 и 29 УПК РФ. В частности, про­курор имеет право отменить незаконные или необоснованные реше­ния дознавателя или нижестоящего прокурора. Он также имеет право требовать от органов дознания устранения нарушений федерального закона, отстранять дознавателя производства по уголовному делу и т.д. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) или решения следственных органов прокурор вправе лишь требовать устранений на­рушения федерального закона, допущенных в процессе предваритель­ного следствия.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) или решения следственных органов прокурор вправе лишь требовать устранений на­рушения федерального закона, допущенных в процессе предваритель­ного следствия. В свою очередь руководитель следственного органа имеет право отменять незаконные или необоснованные решения следователя или нижестоящего руководителя следственного органа, отстранять следова­теля от участия в уголовном деле, давать ему письменные указания и т.д.

Примерный образец: В Прокуратуру г._____________________. адрес__________________________________________________ (в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования) От ________________________ Адрес: ________________________ ЖАЛОБА. (о признание бездействий \ бездействий, дознавателя незаконными) (в порядке ст.

124 УПК РФ) ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ (излагаете суть дела, четко и конкретно без лишней лирики) Как сказано в ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Рекомендуем прочесть:  Список услуг входящих в полис омс

Нарушаются нормы уголовного законодательства .

В соответствие со ст. 2 УК РФ Задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствие со ст. 2 УК РФ Задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Как сказано в ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

В соответствии со ст. 124 УПК РФ Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ, 2 УК РФ, 2, 45 Конституции РФ.

ПРОШУ: 1.Признать бездействие (действие) _____________ выраженное в _________ незаконными.

2. Обязать устранить нарушения. Приложение: _______________________.

С Уважением ______________ «___» _________ 2013 год.

09 Августа 2014, 06:50 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 02 Октября 2017, 19:45, вопрос №1768078 19 Июля 2018, 15:42, вопрос №2056722 22 Февраля 2015, 04:46, вопрос №736088 23 Марта 2015, 17:47, вопрос №773652 26 Сентября 2016, 14:08, вопрос №1388618 Смотрите также

Основания жалобы

Было бы неправильным сводить возможные основания для жалобы в прокуратуру исключительно к процессуальным действиям следователя.

Поэтому мы рассмотрим все возможные предметы, которые могут лечь в основу жалобы. Безусловно, в первую очередь, основаниями для жалоб могут быть те или иные действия следователя, связанные непосредственно со следственной деятельностью.

При этом следует понимать, что жалоба на следователя и жалоба на действия следователя – это разные вещи.

В процессе следственной деятельности следователь выносит ряд важных для следствия и граждан постановлений. Поэтому, если речь идет об обжаловании процессуальных документов, вы жалуетесь не на следователя, а на его действия или бездействие.

Так, могут быть обжалованы в прокуратуру следующие следственно-процессуальные документы:

  • постановления о прекращении уголовного дела по любым обстоятельствам;
  • об отказе в допуске педагога в случае допроса несовершеннолетнего;
  • об отказе в допуске адвоката;
  • постановления о проведении следственных действий – о назначении экспертизы, об отказе в назначении экспертизы и т.д.
  • отказ во внесении исправлений в протокол допроса;
  • об отказе в допуске законного представителя;
  • постановления о признании лица потерпевшим или об отказе в признании потерпевшим;
  • постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • постановления о возбуждении уголовного дела;
  • постановления о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого;

К основаниям, дающим право написания жалобы именно на следователя, а не на его действия, можно отнести:

  • затягивание расследования уголовного дела;
  • несоблюдение следователем этических норм поведения.
  • вымогательство взятки;
  • необъективность следователя и односторонняя трактовка доказательств по делу;
  • недозволенные методы ведения следствия – угрозы, применение физического и психического насилия и т.д.;

Спорные вопросы квалификации незаконных задержания и заключения под стражу

Селезневу Г. Уважаемый Геннадий Николаевич! Изложенные в названных публикациях сведения о вымогательствах Орлова А.

В связи с этим в отношении Орлова и других сотрудников органов внутренних дел возбуждено несколько уголовных дел, и их расследование взято на контроль. Так, для проверки публикации о причастности Орлова к незаконному задержанию сотрудниками милиции предпринимателя Хайдарова Д.

При этом повторно проверены отдельные факты, отраженные в процессуальных документах. Установлено, что 11 июля г. Хайдаров Д.

Москвы, где при личном обыске в обложке его паспорта были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим веществом — героином, общей массой 0, г.

Правовая база

Перед тем как приступить к оформлению жалобы, рекомендуется ознакомиться со следующими нормативно-правовыми актами:Если ссылки на вышеприведённые документы будут присутствовать в тексте жалобы на следователя, то даже при подаче заявления непосредственному начальнику значительно уменьшиться вероятность получения простой отписки. Такая юридическая подкованность значительно увеличит вероятность получения положительного результата при обращении в суд или прокуратуру, ведь в этих организациях все решения принимаются исключительно с опорой на нормы действующего законодательства.

Принцип написания жалобы на неправомерные действия следователя

Единый образец написания жалобы законодательством не установлен. При её составлении следует придерживаться общих принципов делопроизводства.

Если вы решили написать жалобу в прокуратуру или заявление в суд, то необходимо указать следующее:

  1. описание действий или бездействия следователя, которые вы хотите обжаловать;
  2. шапка обращения должна содержать полные сведения об адресате и заявителе;
  3. подпись и дата обращения.
  4. если таковые имеются, то к заявлению прикрепляются документы, служащие доказательством, или их копии, а также материалы уголовного дела;

8 (800) 775-65-04 (звонок бесплатен) После прочтения письма прокурору должно быть понятно:

  1. когда было обращение в следственный отдел;
  2. какое из решений следователя вызвало ваше несогласие;
  3. когда стало известно о неправомерном действии или бездействии следователя;
  4. по какой статье было возбуждено дело;

Закончить свое письмо к прокурору следует просьбой о признании решений следователя незаконными, а его действия неправомерными. Также необходимо указать статьи и нормы закона, согласно которых это возможно.

Жалоба в прокуратуру на бездействие следователя, образец

Методики написания жалоб на противоправные деяния следователя и на его бездействие не различаются.

Далее будет рассмотрен бланк документа.

Жалоба на следователя в прокуратуру, образец Но перед подачей обращения с жалобой необходимо разобраться по чьей вине затягивается уголовный процесс, так как в следственном комитете (на основании гл. 5 УПК РФ) участвуют следующие должностные лица: прокурор, следователь, обвинитель.

В основном каждый следователь занимается сразу несколькими делами, из-за чего некоторые из них растягиваются на очень продолжительный промежуток времени, приостанавливаются по непонятным основаниям либо вообще не доходят до судебной инстанции. Виной тому может служить неграмотность дознавателя либо отсутствие доказательной базы.

Все эти факторы являются основание пожаловаться в соответствующие структуры.

Жалоба на следователя образец 2

В Центральный районный суд г.

Тюмениадвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидорова А.С.г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14в защиту Николаева Николая НиколаевичаЧитайте также: Как наказывается продажа алкогольной продукции несовершеннолетним?ЖАЛОБА(в порядке ст.

125 УПК РФ)В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г.

Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства.

Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.18 сентября 2008 г. следователь СУ при УВД Центрального АО г.

Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.Таким образом, следователь Орлов О.О.

незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г.

Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,ПРОШУ

  • Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.
  • Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение

Приложение:

  • Ордер на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст.

    125 УПК РФ в суде.

  • Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.

Адвокат Сидоров А.С. Читайте также

Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов.

Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер. Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

СИДОРОВ Анатолий СтаниславовичадвокатКонсультации, защита и представительство по уголовным и гражданским деламтел: +7(904)8768419, +7(918)2414010Следующая статья: Еще раз о том, как заявить отвод судьеПредыдущая статья: Обращение в квалификационную коллегию судейРубрика: Участникам уголовного судопроизводстваМетка: Уголовное судопроизводство

  1. Адвокат в Краснодаре
  2. Стоимость работы адвоката в Краснодаре
  3. Адвокат по уголовным делам в Горячем Ключе
  4. Консультации адвоката в Краснодаре
  5. Контакты адвоката в Краснодаре
  6. Адвокат в Горячем Ключе
  7. Стоимость работы адвоката в Горячем Ключе
  8. Помощь адвоката в Краснодаре
  9. Адвокаты Краснодара.

    Адвокат Сидоров А.С.

  10. Адвокат по уголовным делам в Краснодаре

Образец жалобы на незаконные действия следователя

Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых. Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно.

Что касается назначения судебных экспертиз, то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений.

Тексты экспертных заключений зачастую «подгоняются» под обвинение, и таким образом эксперты создают видимость безошибочности версии следователя.

Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований.

Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов.

Выводы специалистов прямо противоположны выводам экспертов, но судебная практика идёт по пути непризнания выводов специалистов, если эти выводы специалистов идут вразрез с результатами экспертизы или иным образом порождают сомнения в правильности выводов экспертов. Разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» на практике «не работают». Во многом это объясняется тем, что судьи не обладают специальными познаниями, и им намного проще формально согласиться с выводами экспертов, чем пытаться эти выводы проверять или тем более опровергать.

Нам неизвестны приговоры, в которых судьи приходили к выводу о наличии экспертных ошибок и исключали экспертизу из числа доказательств. Верховный суд ориентирует суды на то, чтобы в судебном заседании назначалась дополнительная или повторная экспертиза, целью которой является исправление экспертных ошибок, если таковые были всё-таки допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу. В отличие от стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции ходатайства защиты о назначении экспертизы иногда удовлетворяют.

Но при формулировании вопросов экспертам суды занимают сторону обвинения, что проявляется в редактировании судами вопросов защиты в интересах обвинения.

Вместе с тем объективности ради надо признать, что ходатайства защиты о назначении экспертизы, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов и направлении экспертам дополнительных объектов для экспертных исследований не всегда правильно сформулированы. Хотя экспертиза связана с применением специальных познаний, сторона защиты не всегда обращается к специалистам соответствующего профиля, что значительно ослабляет позицию защиты при оспаривании заключения экспертов.

Это видят и следователи, и прокуроры, и судьи. В такой ситуации «проигрыш защиты» вполне предсказуем.

Что касается обжалования действий следователя при назначении экспертизы, то вряд ли имеет смысл обжалование ради обжалования.

Если нет обоснованного ожидания положительного результата, то мы не рекомендуем заниматься бесполезным обжалованием отказных решений следователя, правильных по сути. Накопление отказов не идёт на пользу защите, поскольку вызывает у следователя уверенность в правильности своих действий и решений.

После десятка отказов намного сложнее получить положительное решение.

Которое, соответственно, не всегда можно получить. Особенно по уголовным делам, по которым виновность обвиняемого действительно доказана. В том числе выводами экспертов.

Прокурору _______________ района города _____________________________ от адвоката _____________________ адрес: __________________________ тел ____________________________ в защиту обвиняемого ____________ по уголовному делу__________________ в производстве следователя_____________ _________________________________ ЖАЛОБА на незаконные действия следователя (в порядке ст. ст. 19; 124 УПК РФ) В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное в отношении ____________ по ч.5, ст.264 УК РФ.

«____» _________ 20___ г следователь ознакомил обвиняемого ____________ с постановлением о назначении комплексной автотехнической и трассологической экспертизы. В протоколе ознакомления обвиняемым___________ сделана запись о том, что ходатайство защиты о постановке перед экспертами дополнительных вопросов будет заявлено после консультаций со специалистом со стороны защиты. «____» _________ 20___г мной подано следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту автотехнику и эксперту трасологу.

Постановлением следователя от «___» _________20___г в удовлетворении ходатайства защиты отказано в полном объёме.

При этом, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствует и обоснование, и мотивировка решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты.

В описательно-мотивировочной части постановления содержатся только три предложения: «Ходатайство защитника изучено. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены. Если в заключении экспертов будет выявлена неполнота исследований, то, сторона защиты вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы».

Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение. Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:

  • Имелась ли у водителя _______ реальная возможность избежать столкновения при манёвре влево, а не вправо? Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия?
  • Почему (по какой причине) на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?
  • Имелась ли у водителя________ реальная возможность избежать столкновения, если бы он не начал движение вперёд и влево на жёлтом сигнале светофора?
  • Влияет ли на длину тормозного пути расположение транспортного средства под углом 30% к направлению вектора движения тормозящего транспортного средства после его столкновения с другим транспортным средством?
  • Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо?

Полный перечень вопросов изложен в прилагаемом ходатайстве защиты, но, приведённые выше 5 вопросов имели существенное значение для правовой оценки действий водителя__________ и обвиняемого водителя___________. Отказывая в постановке перед экспертами вопросов защиты, следователь лишил обвиняемого __________ права представлять доказательства, требующие специальных познаний, хотя такое право обвиняемого прямо предусмотрено в п.4, ч.4, ст.47 УПК РФ.

При этом, даже если сторона защиты воспользуется своим правом обратиться за помощью к специалисту, то, специалист объективно не сможет исследовать те материалы уголовного дела, которые доступны экспертам. Соответственно, заключение специалиста не может заменить выводы экспертов.

Утверждение следователя о том, что все необходимые вопросы экспертами уже поставлены опровергается текстом ходатайства защиты, в котором приведены вопросы, которые не были заданы экспертам и на которые эксперты не дадут ответа, необходимого стороне защиты для опровержения обвинения. Ссылка следователя на то, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы неосновательна, так как зачем заявлять такое ходатайство, если вопросы защиты могли быть заданы экспертам при производстве первичной экспертизы. При таких обстоятельствах, постановление следователя об отказе в постановке перед экспертами вопросов защиты не может быть признано обоснованным и соответствующим уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст. 37; 19; 124 УПК РФ, — ПРОШУ: Признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты незаконным и необоснованным.

Направить руководителю следственного органа представление прокурора об устранении допущенных следователем нарушений законности и необходимости обеспечить право обвиняемого __________ на защиту и право на представление доказательств. ПРИЛОЖЕНИЕ:

  • Ходатайство адвоката;
  • Постановление следователя;

«___» ___________20_____г Адвокат ________________ Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+