Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Все ли истцы в гражданском споре выигрывают беларусь

Все ли истцы в гражданском споре выигрывают беларусь

Все ли истцы в гражданском споре выигрывают беларусь

4. Не прибегать к шантажу


В числе недозволенных приемов, вынуждающих оппонента уступить вопреки собственной точке зрения — шантаж. Шантажисты прибегают к разным методам.

Например, запугивают:

«Если ты не поддержишь мою точку зрения, то сильно пожалеешь об этом (тебя ждут большие неприятности)»

.

Стараются пристыдить, вызвать чувство вины:

«Знали бы твои родители, что ты обманул их ожидания, изменил их идеалам»

.

Надевают на себя маску жертвы:

«Я так плохо себя чувствую, но мне будет легче, если ты со мной согласишься»

. Чаще всего шантаж проявляется в скрытой форме, с помощью намеков.

Налоговый спор в арбитражном суде.

О чем еще стоит думать при доначислениях налогов? Как выиграть дело?

23 марта ФНС России написала в адрес территориальных налоговых инспекций “доброе” письмо № ЕД-5-9-547/@, которое многие окрестили началом оттепели. Потому что это письмо якобы запрещает инспекциям кошмарить налогоплательщиков (например, в “Клерке” статья об этом вышла под заголовком ФНС запретила доначислять налоги, если в цепочке поставщиков есть «слабое» звено).

Письмо написано по мотивам решения Верховного Суда №305-КГ16-10399, включенного в обзор судебной практики (п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017). В нем суд встал на сторону налогоплательщика, покупающего товар у поставщика, имеющего явные признаки “однодневности”.

Технический разбор и письма и решения Верховного Суда с позиции “как нужно делать, чтобы повторить успех” можно легко найти в интернете, не буду повторяться.

А вот является ли оно все-таки переломом тренда?

Вряд ли. Напишу почему. О каком тренде идет речь понятно — это ужесточение фискальной политики государства в отношении бизнеса. Считается, что тренд проявляется в законодательном “закручивании гаек” и в откровенно профискальной позиции судов в налоговых спорах.

Давайте разберемся. Каждый предприниматель, который когда-либо нанимал юриста для взыскания долга с контрагента знает: выиграть суд это даже не полдела. Самое сложное это потом взыскать с ответчика реальные деньги.

К чему я это написал? К тому, что практически все законодательные инициативы государства касаются второй части спора — как взыскать в бюджет уже признанную судом недоимку (взыскание с зависимых лиц, ужесточение субсидиарной ответственности, ужесточение процедуры банкротства и т.
д.). Государство не помогало законодательно выигрывать налоговикам в суде:

  1. не принимался закон, если есть разрыв в цепочке АСК НДС-2.
  2. не принимался закон, позволяющий доначислять налоги, если директор вашего контрагента номинал или маргинал;
  3. не принимался закон, разрешающий доначислять налоги, если их не уплатил ваш контрагент;

В этой части правила игры не менялись, законодательно применение схем не ограничивалось.

Может быть, действительно суды подсуживают налоговикам, потому что так надо государству? Самым наглядным контрпримером является уже озвученное решение Верховного Суда, которое к тому же помещено в Обзор судебной практики. И это не единственный кейс. Дело №А60-60601/2015. В результате проведения проверки налоговики доначислили налогоплательщику налог на прибыль и НДС по сделкам с контрагентами, имеющими признаки однодневности (номинальные директора, массовые фиктивные адреса, отсутствие сотрудников и имущества).

В результате проведения проверки налоговики доначислили налогоплательщику налог на прибыль и НДС по сделкам с контрагентами, имеющими признаки однодневности (номинальные директора, массовые фиктивные адреса, отсутствие сотрудников и имущества).

Но все три инстанции встали на сторону налогоплательщика. При этом суд первой инстанции обратил внимание налоговиков, что в погоне за фиктивностью поставщиков они не должны игнорировать документальное оформление, потому что “иное применение норм действующего налогового законодательства приводит к смешению понятий права, искаженной оценке фактических хозяйственных операций и «обвинительному уклону» контролирующих органов, которые без установления вины (в форме умысла или неосторожности) возлагают на налогоплательщика дополнительные обязанности, в том числе по доказыванию своей «добросовестности» (цитата из судакта). Дело А43-3577/2016. Налогоплательщик покупал щебень не на карьере, а у трех специально созданных поставщиков, которые щебень возили налогоплательщику с того же самого карьера, но по месту регистрации не находились, налоги не платили, имущества не имели, треть всех поступающих денег снималась с расчетного счета директором.

Но тем не менее, две инстанции встали на сторону налогоплательщика.

В третью налоговики пока не пошли, видимо, у них тоже есть сомнения в профискальности судов.

Ну и на закуску дело №. Суд посчитал доказанным, что налогоплательщик использовал 17 (!) фирм-однодневок для создания фиктивного документооборота в целях налоговой выгоды. Казалось бы, вот он шанс проявить профискальную позицию.

Но нет. Почти все доначисления этим же судом были отменены, потому что налоговый орган методологически неправильно рассчитал недоимку.

Разве так подсуживают? На мой взгляд, проявление тренда заключается в другом.

В качественной подготовке налоговиков к выявлению схем уклонения. ФНС подробно изучает поведение налогоплательщиков и применяемые ими схемы. А налогоплательщики на этапе применения схем не изучают поведение и методы налоговиков.

Фискалы гораздо лучше, чем предприниматели знают своего “вероятного противника” и потому на сегодняшний день находятся на несколько шагов впереди. Именно в этом и кроется подавляющее преимущество налоговиков в судах. Продолжением именно этого тренда является то самое “доброе” письмо ФНС России.

Налоговики внимательно изучили выигранное налогоплательщиком дело и уже начали придумывать противодействие. Как минимум, они запретили инспекциям в аналогичных случаях ограничиваться приведенным набором доказательств и указали где искать дополнительные доказательства. Означает ли это, что так делать уже не надо?

Конечно, нет. Возможно и вам улыбнется удача, как и ООО “Центррегионуголь” в озвученном деле. Но также можно с уверенностью сказать, что, если Вы этим ограничитесь, вы опять будете на шаг позади ФНС.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству. Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям.

Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас. Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес .

Кирилл Соппа Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам. Share Share Tweet Class Plus Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям: 1) ;2) ;3) ;4) ;5) ;6) . Рекомендуем почитать , и ознакомиться с материалам в .

Рекомендуем почитать , и ознакомиться с материалам в .

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч.

Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург). Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76Адрес электронной почты Юридическая фирма «Ветров и партнеры» больше чем просто юридические услуги Поделиться: Информация Другие материалы

  1. Статья
  2. Статья
  3. Статья
  4. Статья

Подпишитесь! «Секреты арбитражной практики» — журнал о современной судебной, юридической практике и тенденциях юридического бизнеса Я даю согласие на обработку моих Подписаться 10 наиболее интересных статей Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве.

Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента.

Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике.

Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены?

Читайте материал на сайте Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения.

Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества.

Равное и неравное распределение долей. Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности.

Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры». © Юридическая фирма «Ветров и партнеры» 2010-2020

  1. Телефон офиса (мобильный):
  2. Телефон офиса (городской):
  3. Телефон для сообщений через WhatsApp, Telegram +7 (983) 510-38-76
  4. Телефон офиса (федеральный):
  5. Электронная почта офиса:
  6. Позвоните нам по Skype:

× Бесплатные бизнес-вебинары от управляющего партнера юрфирмы Виталия Ветрова «Защита активов владельца бизнеса» 23 апреля 2020 (12:00 мск) налогового консультанта Кирилла Соппы «50 оттенков черной бухгалтерии» 12 марта 2020 (12:00 мск) Я даю согласие на обработку моих Подписаться ×

«Непредсказуемая» кассация

Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта.

Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции.

Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд.

Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда. Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году.

Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко.

Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.

Ну, здесь уже ничего не поделаешь.Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права.

Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.В результате большая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами.

Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес. То есть в среднем только 1 жалобу из 100!

Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ. Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию.

На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2018 года).

Читайте также

Рейтинг публикации: (0,00) ( 1) Друзья!Интересная новость для собственников!Конституционный суд РФ обязал государственные органы власти компенсировать убытки граждан, причиненные им в результате ограничения права частной собственности. 0 156 вчера в 13:31 Рейтинг публикации: (5,00) ( 7) Срочная новость прибыла сегодня ночью из Китая: Коронавирус мутирует — именно к этому выводу пришли ученые из Уханя, изучающие данное заболевание. 7 396 вчера в 11:26 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) На западе Германии может появиться первый в истории памятник Ленину, 6 марта участковый суд города Гельзенкирхена федеральной земли Северный Рейн — Вестфалия отменил запрет на возведение памятника, ранее наложенный городскими властями, пишет DW.

0 136 вчера в 00:40 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) Предвыборный штаб президента США Дональда Трампа подал в суд на телекомпанию CNN за публикации по «российскому делу», сообщил телеканал Fox News.

0 143 вчера в 00:40 Рейтинг публикации: (0,00) ( 1) В посольстве России в Германии объяснили отказ в выдаче визы немецкому журналисту и эксперту телекомпании ARD Хайо Зеппельту.

0 223 позавчера в 17:30 Рейтинг публикации: (0,00) ( 3) Наверняка, когда вы искали фильм в интернете, чтобы приятно скоротать вечер, натыкались на пиратские сайты.

2 207 позавчера в 17:26 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) Суд общей юрисдикции Нижегородской области вынес приговор местному жителю за убийство таксиста. 2 613 позавчера в 15:15 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) В Воронежской области местная жительница отнесла в банк в качестве платы за ипотечный кредит купюры, которые вышли из оборота еще в прошлом веке. 154 16851 позавчера в 10:38 Рейтинг публикации: (0,00) ( 3) АС Волго-Вятского округа не согласился с ФСС в том, что работодатель должен возместить фонду сумму единовременного пособия при рождении ребенка.

0 187 позавчера в 09:32 Рейтинг публикации: (0,00) ( 4) Организация пыталась оспорить очередное продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки.

По ее мнению, проверка и так затянулась: на момент обращения в суд она длилась уже больше полутора лет.

0 179 позавчера в 09:30 Рейтинг публикации: (0,00) ( 2) Пассажирам петербургского метро стало чуть легче. Ленинский районный суд изолировал от общества предполагаемых специалистов по опустошению чужих карманов. 0 186 позавчера в 00:20 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) Адвокат российских биатлонисток Алексей Панич отказался принимать доказательства подлинности подписей бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.
0 186 позавчера в 00:20 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) Адвокат российских биатлонисток Алексей Панич отказался принимать доказательства подлинности подписей бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. 0 254 05.03.2020 в 20:45 Рейтинг публикации: (0,00) ( 2) Тайна усыновления — этим вопросом я озаботился в 2018 году, когда хотел узнать о усыновлении моей матери.

1 303 05.03.2020 в 19:21 Рейтинг публикации: (0,00) ( 1) К реальному сроку приговорил 2-й Западный окружной военный суд Ивана Любшина за комментарий во «ВКонтакте» о взрыве в здании ФСБ. 0 223 05.03.2020 в 19:20 Рейтинг публикации: (0,00) ( 4) Причём когда голливудской звезде в октябре показывали робота Арнольда на форуме в Петербурге, ему всё понравилось.

0 289 05.03.2020 в 19:05 Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Когда нужно сбривать усы

Если вы не договорились о конкретной дате, то должны побриться А пока он не требует, еще нельзя сказать, что вы не исполнили то, что обещали. Может быть, вы просто ждете.Исполнять обязательство вы в любом случае должны по месту своего жительства, а не там, где этого захочет кредитор.

То есть фактически вы можете сбрить усы в собственной ванной. Вот только нужно будет как-то доказать этот факт.Если вы не договаривались делать это публично, то и не делайте.

А если вы докажете факт бритья лично своему оппоненту, этого будет достаточно, чтобы выполнить обязательство: выставлять без разрешения ваши фото и видео без усов он не сможет.

Распределение судрасходов в каждом варианте

  1. Когда стороны заключают мировое соглашение, они сами договариваются о распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 101 ГПК; ч. 3 ст. 140 АПК).
  2. Если истец отказывается от иска и суд прекращает производство по делу, судебные расходы взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК; ст. 110 АПК; п. 26 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1; п. 8 постановления Пленума ВАС от 20 марта 1997 г. № 6; п. 13 Информационного письма Президиума ВАС от 5 декабря 2007 г. № 121). Судебная практика это подтверждает (№ , № , № , № ). «Однако истец должен представить суду обоснование того, что отказ от иска вызван действиями ответчика по добровольному удовлетворению исковых требований. Если истец просто передумал судиться, тогда ответчик, наоборот, может сам претендовать на взыскание с истца судебных расходов», – сообщил Белозеров. «И добровольное устранение нарушения должно быть обусловлено подачей иска в суд. В ином случае судебные расходы взысканию не подлежат – как в деле № «, – заявил партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа ТМТ группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × Иван Веселов. При этом госпошлина не возвращается из бюджета, а тоже взыскивается с ответчика (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС от 11 июля 2014 г. № 46; абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК). Практика ВС это подтверждает (№ , № ).
  3. Если стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске, вернуть судебные расходы у истца не получится. «Он не будет считаться стороной, в пользу которой было вынесено судебное решение. А значит, согласно принципу домино, ему также откажут в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов», – сообщил юрист Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное/Наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 1 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × Александр Свашенко.
  4. Если ответчик признает иск и суд удовлетворит его, истец формально выигрывает спор – а значит, он вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК; ч. 1 ст. 110 АПК).

В случае восстановления ответчиком нарушенного права истцу можно либо отказаться от иска (подчеркнув, что отказ вызван действиями ответчика, которые тот произвел после подачи иска в суд), либо заключить с ответчиком мировое соглашение. Если ответчик признает иск, то истец также может ни о чем не беспокоиться.

А вот решение суда об отказе в иске противоречит позиции ВС и лишает права на возмещение судебных расходов. Поэтому, если суд его принимает, можно обратиться за обжалованием.

Так же стоит поступить, когда суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Выигрыш в суде

Давайте будем честны: выигранный у банка суд, в большинстве случаев, это не отмена кредита, а получение в решении такой суммы и таких условий ее погашения, которая устраивает ответчика. Например, выплата частями из заработной платы основной части долга, и значительное уменьшение или полная отмена процентов.Следует проверить, не завысил ли истец требования, правильно ли он насчитал проценты, нет ли в исковом заявлении чего-то лишнего. Например, известны случаи, когда банк начислял проценты за просрочку, на общую сумму долга, вместе с теми штрафами, что были начислены ранее.При этом стоит учитывать, что кредитным договором может быть предусмотрено повышение процентной ставки, за период просрочки.

Из-за этого, совместно с пени и штрафами, долг может существенно увеличиться за несколько месяцев, не говоря уже о более долгих сроках.

Но, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ (), несоизмеримо большая неустойка может быть уменьшена судом.Кроме того, основанием для более мягкого решения, может быть тяжелое финансовое положение должника и наличие у него иждивенцев, состояние здоровья и пережитые чрезвычайные ситуации, в результате которых была утрачена или снижена платежеспособность. Естественно, все это должно подкрепляться подтверждающими документами.

Выводы

Не нужно бояться идти в суд и отстаивать свои права. Для многих потребителей поход в суд вызывает страх и ступор из-за сложности и поведения продавцов товаров и услуг, которые внушают, что потребитель ничего не добьется.

Однако, как показывает практика, суд крайне часто встает на сторону потребителя. Предмет спора в защите прав потребителей имеет значение. Вероятность победы потребителя может меняться в зависимости от спорного товара или услуги.

В сфере розничной торговли у потребителей всегда шанс выше на положительный исход. Сложнее судиться с банками, а также автопроизводителями и дилерами — здесь самый процент отказных решений достигает 70%.

Не стоит пренебрегать квалифицированной помощью юристов.

Потребители не всегда могут четко мотивировать свои требования, ссылаются на неправильные статьи законов, а иногда необоснованно обвиняют ответчиков в предоставлении недостоверной информации и других нарушениях своих прав.

Перед походом в суд стоит консультироваться с юристом, это увеличит вероятность положительного решения, либо просто сэкономит время.

Взвешивая возможные риски оправдательного приговора, судья выбирает обвинительный приговор

Хорошо, тогда как вы оцениваете шансы гражданина в судебном состязании с каким-нибудь государственным органом?Вадим Волков: Возьмем уголовный процесс.

Вот статистика Судебного департамента при Верховном суде: в делах публичного обвинения, т.е.

с участием прокурора, оправдательные приговоры в 2018 году составили 0,17 процента. Но есть и дела частного обвинения. Это «умышленное причинение легкого вреда здоровью», «побои» и «клевета».

В этих случаях гражданин сам идет в суд и сам выступает обвинителем. В этих случаях в среднем 30 процентов оправданий или прекращений по реабилитирующим основаниям.

Но если по тем же статьям было проведено предварительное расследование, то в суде появляется гособвинитель — и тогда доля оправданий уже всего один процент. По тем же статьям частного обвинения.Получается, что судья как бы подсуживает государству?Вадим Волков: Не обязательно.

В отличие от частного обвинителя, который может «остыть» и не явиться в суд (тогда дело прекращается без последствий), прокурор приходит всегда.

Вполне вероятно, что, имея на руках уголовное дело, составленное дознавателем, в каком-то случае прокурор может быть более убедителен.Устойчивость служебного положения судьи зависит от того, какие решения он принимает в спорах граждан с государством?Вадим Волков: Да, зависит.То есть по определенным причинам судья заведомо на стороне государства?Вадим Волков: Сказать, что «заведомо», было бы некорректно. Но судья понимает, что любой оправдательный приговор несет в себе риски, что это конфликт.

Во-первых, оправдательный приговор обязательно будет обжалован прокуратурой.Если обе стороны признают, что они подчиняются закону, то возникает тот самый эффект, который мы называем справедливостью. А справедливость — это залог социальной стабильностиСудья боится вынести оправдательный приговор?Вадим Волков: В жизни судья руководствуется не только законом и своим внутренним усмотрением, а оценкой рисков и последствий принятого решения для собственной карьеры.

Потому что отмена приговора может повлечь дисциплинарные меры.

Судья знает, что прокурор будет обжаловать оправдательный приговор, и далее дело будет рассматривать вышестоящий суд. Оправдательные приговоры отменяются в три раза чаще, чем обвинительные. Поэтому судья не хочет рисковать.

Его за отмененный приговор председатель суда не похвалит. И если судья будет раз за разом считать доказательства недостаточными и выносить оправдательный приговор, то рано или поздно судебная система найдет способ от такого судьи избавиться. Потому что его оправдательные приговоры вызывают должностные взыскания в прокуратуре и следственных органов и в итоге — межведомственный конфликт.

В суде второй инстанции.

Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции.

Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона.

Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация

«о материальной ответственности судей за умышленные ошибки»

.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+