Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Замечание на протокол судебного заседания о передаче дела по подсудности

Замечание на протокол судебного заседания о передаче дела по подсудности

Замечание на протокол судебного заседания о передаче дела по подсудности

Протокол судебного заседания


В каждом судебном заседании ведется протокол, это обязанность суда (статья 228 ГПК РФ). В протоколе указываются основные сведения о судебном заседании: кто участвует в процессе, какие пояснения дает, фиксируются показания свидетелей, исследование представленных доказательств, текст судебных прений. В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение.Протокол изготавливается секретарем судебного заседания в течение трех суток после судебного заседания по гражданскому делу. О сроках изготовления сообщается судьей по итогам судебного заседания.Ознакомление с протоколом судебного заседания позволит более точно и подробно составить жалобу на судебное постановление, либо подготовиться к рассмотрению другого дела в суде, с участием тех же лиц.

Гораздо удобнее пользоваться своей копией документа, чем знакомиться с протоколом в суде, делать выписки из него.

Замечания на протокол судебного заседания

Добрый день, Леонид. С одной стороны, я считаю, что если в процессуальном документе есть вес, ради чего он написан, не стоит исправлять какие-то структурные или стилистические моменты, потому что у всех собственный стиль и манера изложения.

Тем не менее, что я делаю всегда, так это пишу некую «теоретическую часть» В данном случае, это например может быть такая преамбула: Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов.

Протокол должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. В частности, протокол должен отражать: — сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161,169 ГПК РФ); -сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); — последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); — изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; — данные об оглашении показаний отсутствующихлиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; — сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда — разъяснении и порядка и срока их обжалования;- сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий. Это перегружает текст, но затем я сразу указываю, что из перечисленного нарушено: — не изложены вопросы и полученные на них ответы, а именно… Но это всего лишь мой способ структурирования процессуального документа, который мне удобен.

Кроме того, опыт показывает, что мы встречаем в суде судей, которые даже кодекс знают плохо, а уж Постановления вообще не читают, лучше вес им сразу напомнить, чтоб не искали, а то еще не найдут.

Что касается требований, то я бы их сформулировала так: Всвязи с изложенным, считаем, что протокол судебного заседания от _________ года по делу _______ является неполным и неточным.

Просим ______ суд на основании главы 21 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13

«Оприменении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

внести в протоколсоответствующие дополнения и уточнения с учетом представленных замечаний напротокол.

Не сочтите за критику, кстати. Даже не совет — просто лайфхаки, вдруг пригодится:-)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания

для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела.

Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным , возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно . А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе.

Ведь новые предъявить сложно.Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, .

При содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию.

Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. написал 19 марта 2014, 02:28 3 оценок, 25416 просмотров ЗАМЕЧАНИЯ на ПРОТОКОЛ судебного заседания (ПСЗ) Здесь представлены 1 -ПАМЯТКА и 2 — ОБРАЗЕЦ Замечаний на ПСЗ ПАМЯТКА Какое значение имеет Протокол судебного заседания ?

ПСЗ является письменным доказательством по делу (ч.1 ст. 71 ГПК РФ). ПСЗ — служит для достоверной фиксации всего сказанного сторонами и их представителями в процессе.

Поэтому неважно, что там кто говорил в судебном заседании – важно, что записано!

— служит для отражения процессуальных действий, а потому для нас важно, насколько правильно отражены они.

К примеру, противная сторона ходатайствует о приобщении к материалам дела письменного доказательства в виде протокола заседания правления 5-летней давности, отпечатанного вчера вечером; вы возражаете; судья постановила – приобщить… А в протоколе ваше мнение не отражено, хотя написано – «с учетом мнения сторон определил» — имеет большое процессуальное значение для дальнейшего рассмотрения дела в судах вышестоящих инстанций. Когда должен быть изготовлен ПСЗ?

В 3-дневный срок (ч.3 ст. 229 ГПК РФ) В какие срока надлежит подавать Замечания на ПСЗ?

В течение 5 дней со дня подписания ПСЗ (ст. 231 ГПК РФ) На что надо указывать в Замечаниях?

На допущенные неточности и(или) на неполноту ПСЗ Что должно быть отражено в ПСЗ? Согласно ч.2 ст. 229 в протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 15) дата составления протокола.
Согласно ч.2 ст. 229 в протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 15) дата составления протокола. Любое заседание должно отражать наименование суда, состав суда, сведения о явке и т.д.

Когда и в каком порядке должны быть рассмотрены Замечания на ПСЗ? Согласно ч.2 ст. 232 ГПК РФ Замечания должны быть рассмотрены в течение 5 дней.

Абсолютно неважно, согласится ли с ними судья или нет. Скорее всего – не согласится.

Важно иное — выносится Определение определение о полном или частичном отклонении Замечаний (ч.1 ст.

232 ГПК РФ) — Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1 ст.

232 ГПК РФ) 2. ОБРАЗЕЦ (подготовлен не мной, а другим участником нашего сообщества, которому выражаю огромную признательность) Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 12 марта 2014, считаю, что содержание и оформление протокола не соответствует нормам Закона, установленным ст. 229 ГПК РФ, так как в протоколе не отражены существенные моменты разбирательства дела, связанные с установлением полномочий лиц, заявивших исковые требования от имени ООО «ЖСК №2 Центрального района» и подтверждением в суде личности лиц, заявивших исковые требования а именно: 1 При отсутствии процессуальных документов суда, подтверждающих принятие дела к производству и состав лиц, привлечённых судом для участия в судебном разбирательстве,судья Хабарова Е.М.

14 марта 2014 года оформила протокол судебного заседания по делу № 2-59-/14-204, который не является официальным документом органа государственной власти в связи с нарушением требований, установленных нормами ст. 3 и ст.4 ФКЗ от 25 декабря 2000 г.

N 2-ФКЗ, согласно которым, выдаваемые федеральными органами государственной власти официальные документы общегосударственного образца, подпадают под действие системы регистрации документов строгой отчетности и контроля за обращением, которые позволяют проверить при его регистрации законность и подлинность номера судебного дела, по которому он оформлен.

2 В силу несоответствия номера судебного дела единым требованиям, предъявляемым к оформлению официальных документов органов судебной власти и порядку номерообразования судебных дел, утвержденных Приказом судебного департамента при Верховном суде РФ № 36 от 29.04.2003г.- п.3.13 и 3.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебное дело № 2-59-/14-204 не может быть зарегистрировано в мировом суде, а номер № 2-59-/14-204 не может быть присвоен судебному делу и не может быть указан в протоколе рассмотрения судебного дела. Согласно единым требованиям, предъявляемым к порядку номерообразования судебных дел, текущий год в регистрационном номере судебного дела, должен указываться полностью, что исключает регистрацию судебных дел, в которых год рассмотрения судебного дела в суде заменён другими цифрами.

При этом, отсутствие регистрации официального судебного акта № 2-59-/14-204 в мировом суде, в соответствии с утверждёнными требованиями, лишает ПРОТОКОЛ судебного заседания, оформленного по делу № 2-59-/14-204 от 12 марта 2014 года юридических последствий, связанных с его оформлением. 3 информация о котором размещена в учётно-статистической карточке на сайте мировых судей Санкт-Петербурга. Более того, на сайте отсутствуют сведения о принятии дела к рассмотрению мировым судом.( см.

скриншоты прикреплённые к файлу) 4 В нарушение норм ст.

229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания не указано

  1. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям их процессуальных прав и обязанностей;
  2. сведения об использовании средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
  3. наименование суда, рассматривающего дело и состав суда;
  4. сведения о о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей,
  6. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств;

5 Протокол судебного заседания по делу № 2-59-/14-204 от 14 марта 2014 года оформлен судьёй Хабарова Е.М.

от своего имени в нарушение ст.118 Конституции РФ, норм ст.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.

N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и норм ч.2 ст. 7 ГПК РФ, согласно которым судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей в силу того, что гражданские процессуальные правоотношения, возникают не между судьями и заявителем, а между судами и лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве. Участники дела находятся в отношениях власти и подчинения, а субъектом государственной власти, призванным осуществлять правосудие в кассационной инстанции от имени Государства, наделён орган судебной власти.

Между тем, мировой судья Хабарова Е.М., исполняя своиобязанности от имени государства, сама по себе не является субъектом гражданских процессуальных правоотношений, и не вправе присваивать себе полномочия государственного органа власти. Она не имеет права осуществлять гражданское правосудие от своего имени, и излагать своё мнение в процессуальных документах суда от своего имени, которые – как было установлено выше — не являются официальными документами Государственного органа судебной власти. Они не являются официальными документами в силу того, что никакие самостоятельные действия судей не могут быть предметом судебной проверки по судебному делу № 2-59-/14-204, не принятому к производству мирового суда, наделенного полномочиями на рассмотрение исковых требований, не принятых к производству суда, название которого судья Хабарова Е.М.

преднамеренно не указала в протоколе, ограничившись в нём лишь указанием номера судебного участка.

6 Отсутствие в содержании текста протокола ссылки на оформление протокола судом и отсутствие наименование суда, наделённого полномочиями Государства на рассмотрение исковых требований ООО «ЖСК №2 Центрального района», не подтверждает вынесение оформление протокола мировым судом Центрального района г.

Санкт-Петербурга, и лишает протокол судебного заседания по делу № 2-59-/14-204 юридических последствий, связанных с его оформлением.

7 В судебном заседании 12 марта 2014 года судья:.

  1. в нарушение норм ст. 53, 54 ГПК РФ и п. 5 ч.2 ст. 229 ГПК РФ, не установила личность руководителя ООО «ЖСК №2 Центрального района», выдавшего доверенность на представительство и подписание искового заявления от имени ООО, не занёсла в протокол реквизиты документа, удостоверяющего его личность и адрес постоянного места жительства и не занесла в протокол мои требования об установлении личности истца и его представителя, подтвержденные паспортными данными.
  2. не указала сведения о наличии в судебном деле Свидетельства о регистрации договора на управление имуществом многоквартирного дома в Реестре прав на недвижимое имущество;
  3. не сослалась на закон, которым установлено наличие правоотношений между собственником имущества дома и ООО «ЖСК №2 Центрального района», руководителем ООО «ЖСК №2 Центрального района» и его представителем:
  4. не указала доказательства, находящиеся в материалах судебного дела, которыми суд установила, что многоквартирный дом по ул. ХХХХХ д.ХХ находится в управлении ООО «ЖСК №2 Центрального района»;
  5. не огласила состав лиц, привлечённых судом для участия в рассмотрении судебного дела;
  6. в нарушение норм п. 10 ч.2 ст. 229 ГПК РФ, не огласила письменные доказательства, подтверждающие полномочия юридического лица ООО «ЖСК №2 Центрального района» на предъявление иска к собственнику дома, и доказательства, подтверждающие полномочия представителя ООО «ЖСК №2 Центрального района» на подписание искового заявления от имени юридического лица и участие в судебном заседании в качестве его представителя ;
  7. в нарушение норм ст. 49 ГК РФ, судья не подтвердилав судебном заседании, правоспособность ООО «ЖСК №2 Центрального района» и регистрацию ООО «ЖСК №2 Центрального района» в качестве юридического лица в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц, наличием выписки из ЕГРЮЛ на дату предъявления поданного им искового заявления в суд, наличием Устава предприятия, и наличием приказа о назначении его руководителя, которыми подтверждены полномочия предприятия и его руководителя на осуществление деятельности, связанной с содержанием личной собственности граждан, и его право на передоверие своих полномочий по доверенности;
  8. не указала договор, по которому между ООО «ЖСК №2 Центрального района» и «ответчиком» возникли спорные правоотношения;

8 Нарушены требования по оглашению документов и указанию оснований важных процессуальных действий:

  1. не указано основания, которыми суд подтвердил возможность рассмотрения судебного дела в отсутствие истца и при отсутствии в судебном деле доверенности на процессуальное представительство.
  2. в нарушение норм ст. 53, 54 ГПК РФ и п. 5 ч.2 ст. 229 ГПК РФ, не оглашен состав суда и состав лиц, явившихся в процесс:
  3. не указан документ судебного дела, в котором находятся доказательства извещения Нестеровой Е.В.

    и направления ей судебной повестки,

  4. не указаны доказательства, которыми подтвержден вызов в судебное заседание истца, и не указала адрес, по которому направлено судебное извещение истцу, а также документ, которым подтверждено извещение истца, как юридического лица судом,
  5. не оглашены доказательства, которыми подтверждены вызов Нестеровой Е.В.

    в судебное заседание, не указан адрес, по которому направлено судебное извещение представителю истца и не указан документ, которым подтверждено извещение представителя истца судом,

  6. не указаны основания, которыми суд подтвердил возможность рассмотрения судебного дела при отсутствии в судебном деле доверенности на процессуальное представительство в суде, оформленной в соответствии с нормами ГПК РФ;
  7. не оглашены реквизиты документа, удостоверяющего личность и адрес постоянного места жительства представителя истца Нестеровой Екатерины Викторовны

9 Кроме того,

  1. не рассмотрено поданное мной в судебном заседании устное заявление О предоставлении истцом разъяснений по доказательствам, представленным в материалы судебного дела и не уточнено обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, на которые я указал в заявлении.
  2. в нарушение норм п. 8 ч.2 ст.

    229 ГПК РФ, не указано сведения о всех поданных мной в ходе судебного разбирательства заявлениях, в том числе заявленных в устной форме ходатайствах;

  3. не дано юридической оценки документам представителя истца, представленным для участия в судебном заседании;
  4. в нарушение норм п. 6 ч.2 ст. 229 ГПК РФ, не указано сведений о том, в каком порядке разъяснены истцу и его представителю процессуальные права и обязанности;

10. Неполнота Протокола:

  1. не дано оценки отсутствию в материалах судебного дела договора на управление общим имуществом многоквартирного дома, условия которого, утверждены на общем собрании собственников дома, в соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ;
  2. не занесено в протокол моих высказываний в судебном заседании, обосновывающее отсутствие прав у «представителя ООО «ЖСК №2 Центрального района» ХХХХ на подачу искового заявления;

11.

В нарушение норм п. 14 ч.2 ст.

229 ГПК РФ, мировым судьнй не отражено в протоколе судебного заседания сведений о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний. 12. В нарушение норм ст. 230 ГПК РФ,

  1. протокол судебного заседания выдан ответчику лишь в копии, а не подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
  2. при отсутствии в протоколе сведений об использовании средств аудиозаписи судебного заседания, носитель аудиозаписи не приобщён к протоколу судебного заседания;

Таким образом, мировым судьёй Хабаровой Е.М., по моему мнению, с целью фальсификации судебного процесса, были грубо нарушены нормы Процессуального Закона путем уклонения от процессуальных действий, позволяющих установить у ООО «Жилкомплекс №2 Центрального района» отсутствие полномочий и на управление общим имуществом, и на представительство в судебном заседании; таким уклонением обеспечивается поддержка организации, котороая создана с нарушением требований закона для завладения, вопреки закону, общим имуществом многоквартирного дома.

Этот захват используется в коммерческих целях с целью взыскания с собственника квартиры в многоквартирном доме произвольной платы под видом общедолевых расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, и общедолевых расходов на коммунальные услуги. Этот захват может квалифицироваться как рейдерский, поскольку так называемый исполнитель услуг отказался от заключения договоров, тем самым уклонился от принятия на себя обязательств перед собственниками имущества МКД по его надлежащему содержанию и сохранности.

Loading. 0 10 3 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

Рассмотрение

Замечания на протокол автоматически приобщаются к материалам разбирательства – иного варианта судья допустить не может. Проверка на актуальность предоставленных сведений осуществляется тем должностным лицом, которое утвердило протокол в первоначальной редакции.

При этом суд обязан выявить решение по внесению претензий в течение 5 дней после того, как им были получены замечания, оформленные по установленной форме. В итоге, по результатам рассмотрения заявки новая информация может быть либо удостоверена в правильности, либо не допущена к внесению протокол в полной или частичной мере. Важно: отказ может быть составлен лишь при наличии достаточных на то причин.

Так, среди наиболее распространенных оснований следует рассмотреть следующие позиции:

  1. в случае установления незначительности новых сведений или их неспособности в существенной мере повлиять на вынесенное решение суда;
  2. несоблюдение установленных временных рамок – заявитель подал претензии после истечения 5 дней с момента подписания документа;
  3. предоставленная информация признана недостоверной.
  4. акт был предоставлен гражданином, не имеющим право на подачу претензии;
  5. замечания были оформлены с нарушением условий и правил, предъявляемых к составлению такого рода документов;

Данные ошибки характерны для ситуаций, когда разбирательство происходит без участия профессиональных юристов – специалисты не допускают возникновение подобных моментов.

Замечания на протокол судебного заседания

«___»_________ ____ г.

состоялось судебное заседание по гражданскому делу _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных исковых требований).Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица, сообщившего указанные сведения).В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________ (привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно, указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения, привести собственную редакцию указанных сведений).На основании изложенного, руководствуясь статьей 231 ГПК РФ,Прошу:

  • Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.
  • Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______Скачать образец ходатайства:

Замечания на протокол судебного заседания

Советы юристов:

1. Сколько надо сделать копий замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу при сдаче их в канцелярию суда?

1.1. Вам необходимо подать замечания на протокол судебного заседания в канцелярию суда а также второй экземпляр замечаний для вас просите в канцелярии поставить на нём штамп о получении.

1.2. В 2 экземплярах готовьте — для Вас и для суда Статья 231.

Замечания на протокол [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 231] Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

1.3. 2 экземпляра — для суда и для контроля (на контрольном экземпляре в канцелярии суда поставят штамп с указанием входящего номера и даты подачи возражений).

2. Подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с замечаниями на протокол судебного заседания по гражданскому делу. Неправильно посчитала, поскольку 5-й день пришелся на субботу и перешел на понедельник. Я же посчитала субботу 5-м днем. Замечания подала в понедельник вместе с ход-вом о восст-ии пропущ срока.
Замечания подала в понедельник вместе с ход-вом о восст-ии пропущ срока.

Судья не удовлетворил ход-во, т.к. срок не был пропущен. А замечания судья должен рассмотреть и приобщить к материалам гражд дела? 2.1. В материалы дела приобщается копия замечаний на протокол судебного заседания и оригинал определения об отказе в принятии замечаний на протокол.

Оригинал замечаний с копией постановления об отказе в принятии замечаний на протокол возвращаются заявителю. 3. Судом было принято заочное решение по гражданскому делу.

Подала заявление на отмену заочного решения, при знакомстве с материалами дела, в протоколах, (т.е.прошло два судебных заседания, я не присутствовала на обоих, так как не была извещена), было указано, что оба раза была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Подскажите, нужно ли писать замечания на протоколы судебного заседания. Спасибо. 3.1. Вам необходимо писать заявление на отмену заочного решения, а не замечания на протокол.

То что Вы были извещены надлежащим образом. то это значит, что Вам направлялись заказные письма с повестками, а Вы их не получили. Изучите дело, найдите номер отправки, проверьте сколько раз вам приносила на дом уведомление, и соответстует ли это приказу почты РФ о порядке судебных извещений.

И еще помните, что бы отменить заочное судебное решение, необходимо одновременное, повторяю одновременное наличие двух условий, уважительность неявки и доказательства, которые могут существенным образом повлиять на решение суда (наличие этих доказательств) 4.

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания.

Пишу кассационную жалобу. Является ли данное нарушение норма процессуального права существенным для отмены апелляционного определения? 4.1. не является. Суды вышестоящих инстанций будут выяснять наличие таких нарушений, которые могли привести к принятию незаконного решения, как правило, анализируя письменные доказательства. 4.2. Только в том случае, если замечания на протокол судебного заседания поданы в надлежащие сроки и соблюдены все прочие процессуальные формальности.

Мне трудно представить, как подобное могло произойти. А вот подписи под решениями или протоколами судебных заседаний судьи забывали ставить.

Такие случаи были. Обязательно подробно укажите в кассационной жалобе, как и когда замечания на протокол судебного заседания подавались, и приложите подтверждение этому (копию со штампом суда в копии или почтовую квитанцию). Удачи Вам! 5. В суд апелляционную жалобу направляют совместно с гражданским делом. Или сперва шлют жалобу. А уже потом из-за того что еще пока рассматривают замечания на протокол судебного заседания шлют и дело.

Как по закону положенно? 5.1. Замечания на протокол рассматривает судья первой интсанции.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 10.08.2017) Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. 6. Скажите пожалуйста можно ли одним ходатайством просить суд о восстановлении сроков подачи замечаний на все протокола судебных заседаний по гражданскому делу, или нужно писать на каждое заседание отдельно?

Дело в том, что они (протокола) появились в деле только после изготовления мотивированного решения суда. спасибо. 6.1. да конечно можете указать в одном ходатайстве. Не нужно на каждое заседание отдельной ходатайство.

С уважением. 7. Заседание судебной коллегии по гражданским делам рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу 17 мая 2017 года. Могу ли я истребовать протокол и аудиозапись судебного заседания для изучения и подачи замечаний на протокол, или сроки упущены? Дело в том, что в судебном заседании объявили, что ГД будет возвращено в районный суд 24 мая.
Дело в том, что в судебном заседании объявили, что ГД будет возвращено в районный суд 24 мая. 7.1. Статья 231. Замечания на протокол [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 231] Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

8. При ознакомлении с материалами гражданского дела я обнаружил отсутствие в материалах дела замечаний на протокол судебного заседания, поданный через канцелярию суда. Соответственно, получается что судья не расссмотрел мои замечания на протокол с/з и не вынес никакого решения по результам рассмотрения.

Обращение в ККС-дубль-пусто, так как нервов убавит и мне и судье и на решение суда не повлияет. А вот что я должен предпринять в рамках гражданского прозводства? 8.1. Необходимо доказательство сдачи замечаний в канцелярию — в этом случае апелляция решение отменит и дело пошлет ОБРАТНО в суд в другом составе УДАЧИ ВАМ 9.

На протокол судебного заседания по гражданскому делу были написаны замечания. После оглашения результативной части судья обещал выдать решение суда через пять дней.

Прошло восемь дней решение не выдают.

Секретарь ссылается на нездоровье судьи. Решение нужно для написания апелляции.

Подскажите как ускорить получение решения суда?

9.1. Обращайтесь письменно с жалобой к Председателю данного суда. 9.2. Если судья на больничном, то жалоба на его действия председателю суда не даст результата.

10. Сколько надо прилагать копий замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу? 10.1. Согласно , лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. При этом закон не обязывает подавать замечания на протокол с копиями.

Достаточно одного письменного документа. 10.2. Копии не нужны. Достаточно одного экземпляра.

11. Скажите, пож-та, есть ли срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания первой инстанции по гражданскому делу?

Согласно ст.231 ГПК РФ этот срок 5 дней после подписания.

Но, если истец ничего не подписывал и не ознокамливался. 11.1. С момента ознакомления.

12. Назначено судебное заседание по восстановлению процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу (заявление на восстановлении срока подали наши оппоненты-ответчики в суде). Меня известили по телефону, остальных истцов и нашего адвоката не извещали. Обязана ли судья по моему ходатайству перенести судебное заседание (кроме меня из истцов никто не придет, т.к.

не извещены). 12.1. Да в данном случае нужно переносить судебное заседание 13. Как должно быть оформлено судьёй удостоверение правильности принесённых Замечаний на Протокол судебного заседания по гражданскому делу? По логике ст. 232 ГПК РФ — путём вынесения соответствующего определения в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

Но мне такого Определения не представлено!

Что делать? 13.1. Путем подписания Ваших замечаний.

А по логике ст. 232, — определение выносится только в случае несогласия судьи с вашими замечаниями. 14. Я являюсь истцом по гражданскому делу. Три месяца назад суд второй инстанции (я обжаловал апелляционно решение суда первой инстанции) оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Я был вынужден сразу после этого уехать из Москвы по семейным обстоятельствам. На обжалование суда второй инстанции у меня есть по закону пол года. Могу ли я сейчас подать замечания на протокол судебного заседания второй инстанции, которое было три месяца назад?

14.1. Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Вы пропустили срок 15. Вопрос: протокол по гражданскому делу подписан в о вторник, могу ли я в понедельник подать замечания на протокол судебного заседания. Спасибо. 15.1. Замечания на протокол подаются в пятидневный срок с даты подписания. 16. В судебном заседании по гражданскому делу я участвовал ответчиком.

16. В судебном заседании по гражданскому делу я участвовал ответчиком.

Председательствующий забыл заслушать мои объяснения.

Суд вынес решение не в мою пользу. В протоколе судебного заседания я увидел свои объяснения.

Подал замечания на протокол по этому факту. Но суд своим определением отклонил замечания на протокол. Пожалуйста, подскажите, могу ли я подать на это определение надзорную жалобу.

Что еще посоветуйте предпринять в такой ситуации. Как восстановить справедливость. 16.1. На определение как и на решение может быть подана кассационная жалоба .

Если определение в кассационном порядке не обжаловалось — надзорную жалобу рассматривать не будут . 17. 1. Через сколько дней после судебного заседания по гражданскому делу само дело должно быть передано в канцелярию? 2. имею ли я право ознакомиться с протоколом судебного заседания после его окончания?

3. Если протокол во время судебного заседания велся, но в дело был подшит позже, каков будет срок для подчи моей жалобы и замечаний на не полную запись того, что говорилось в суде? 17.1. В соответствии с п. 3 Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания. Статьей 231 ГПК установлено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

18. Сужусь с арендодателем нежилого помещения, захватившим мое имущество.

24.01.2018 года, суд первой инстанции в удовлетворении моих требований отказал. 20.02.2018 года, Я подал апелляционную жалобу. Сегодня 15.03.2018 года, получил письмо из суда первой инстанции (обычное, не заказное) в котором: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2018 года г.

Киреевск Тульской области Судья Киреевского районного суда Тульской области Семенова Т.Е. рассмотрев замечания истца Ершова Р.В.

на протоколы судебных заседаний, установил: заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 24.01.2018 года отказано в иске Ершова Р.В. к Жбанову А.А. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 20.02.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на постановленное решение, фактически содержащая в тексте замечания на протоколы судебных заседаний по делу.

Изучив содержание замечаний, сопоставив их с текстом протоколов судебных заседаний, прихожу к выводу, что замечания не являются обоснованными. Объяснения истца, ход судебного разбирательства, в протоколе зафиксированы верно (с отражением всех обстоятельств, имеющих значение для дела) На основании изложенного, руководствуясь ст.

232, 225 ГПК РФ, судья определил: замечания истца Ершова Р.В. на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу, фактически содержащиеся в апелляционной жалобе от 20.02.2018 года, отклонить за необоснованностью. Подскажите чтобы это значило?

Почему жалоба не передана в апелляционную инстанцию?

Насколько правомерны действия судьи первой инстанции?

Ну и основное, что теперь делать?

18.1. Дд. Все зависит от того, что содержится в вашей жалобе. Нельзя оценить ситуацию только по ответу. Вы должны выложить текст своей жалобы, и только тогда можно правильно оценить ситуацию. 19. Получив документы из суда с опозданием и подумав что истекают сроки обжалования (ГПК посмотрел уже потом) побыстрому навоял апелляционную жалобу (отправил на e-mail, лежат во вложении).
19. Получив документы из суда с опозданием и подумав что истекают сроки обжалования (ГПК посмотрел уже потом) побыстрому навоял апелляционную жалобу (отправил на e-mail, лежат во вложении).

Сегодня получил письмо из суда первой инстанции (обычное, не заказное) в котором: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2018 года г. Киреевск Тульской области Судья Киреевского районного суда Тульской области Семенова Т.Е. рассмотрев замечания истца Ершова Р.В.

на протоколы судебных заседаний, установил: заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 24.01.2018 года отказано в иске Ершова Р.В. к Жбанову А.А. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 20.02.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на постановленное решение, фактически содержащая в тексте замечания на протоколы судебных заседаний по делу.

Изучив содержание замечаний, сопоставив их с текстом протоколов судебных заседаний, прихожу к выводу, что замечания не являются обоснованными. Объяснения истца, ход судебного разбирательства, в протоколе зафиксированы верно (с отражением всех обстоятельств, имеющих значение для дела) На основании изложенного, руководствуясь ст. 232, 225 ГПК РФ, судья определил: замечания истца Ершова Р.В.

на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу, фактически содержащиеся в апелляционной жалобе от 20.02.2018 года, отклонить за необоснованностью. Максим, подскажи чтобы это значило?

Почему жалоба не передана в апелляционную инстанцию? Насколько правомерны действия судьи первой инстанции? Ну и основное, что теперь делать?

19.1. Роман! Вы оперировать вместо хирурга не пробовали?

Попробуйте! Срок за умышленное убийство ГАРАНТИРОВАН! На все 100 %! P.S. Не нужно своей ахинеей загружать сайт! 19.2. Честно говоря, глаза на лоб лезут от такого определения судьи.

Она по факту сама рассмотрела вашу апелляционную жалобу, без заседания, вызова сторон и оставила свое решение в силе)) Вы в данной ситуации можете пожаловаться на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей.

Обжаловать ее это определение в апелляционном порядке. 20. Была подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции, именно, на применение не тех законов, а также допущенных описок в решении.

В тексте апелляции одной строчкой указаны замечания на протокол судебного заседания. Судья в отправленном мне письме отклонил замечания на протокол из-за пропуска срока подачи замечаний на протокол. Сама апелляция должна быть принята в производство и рассмотрение по замечаниям на решение суда, исключив замечания на протокол?

20.1. Елена, добрый день. Подача апелляционной жалобы и замечания на протокол это разные вещи. У каждого документа свой предельный срок.

Если апелляционная жалоба подана до истечении месяца, то срок не пропущен. 21. Нужно ли такую доверенность заверять у нотариуса?

1. Управлять и распоряжаться имуществом Общества за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества для распоряжения имуществом по решению общего собрания участников Общества, от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Общества, совершать все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества для подготовки общего собрания участников, как годового, так и внеочередного, выполнять решения, принятые общим собранием участников, отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, приобретать и отчуждать от имени и в интересах акционерного общества любые ценные бумаги; 2. Представительствовать от имени Общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях, в том числе в налоговых органах РФ, в отделениях пенсионного фонда РФ, фондах социального и медицинского страхования РФ, в органах социальной защиты, в органах прокуратуры РФ и иных правоохранительных органах РФ, подавать от имени акционерного общества любые заявления, представлять все необходимые справки, выписки и документы, получать от компетентных органов, учреждений и организаций любые документы, выдаваемые на имя Общества, с правом получения информации, ознакомления с материалами и документами, затрагивающими права и законные интересы Общества; 3.

Представительствовать от имени Общества в организациях любых организационно-правовых форм и форм собственности, коммерческих и некоммерческих, перед физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, вести переговоры, подписывать документы; 4. Вести от имени и в интересах Общества любые гражданские и административные дела во всех судебных учреждениях со всеми процессуальными действиями и правами, предоставленными законом истцу, ответчику, потерпевшему и третьему лицу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, заключения мирового соглашения, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета или основания иска, давать пояснения, представлять возражения, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, с правом получать решения, определения суда, иные судебные акты, обжаловать судебные акты, оплачивать пошлины; 5.

Осуществлять права стороны в исполнительном производстве в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе право предъявления исполнительных документов к взысканию, право.

21.1. доверенность с такими полномочиями не нужно удостоверять нотариально, однако, для действий с недвижимым имуществом, предоставлением документов в МФЦ (ИФНС) доверенность нужна нотариальная. В любом случае нотариус проверяет полномочия доверителя, так что, экономить на нотариальных действий, по моему мнению, неразумно.

22. В Липецкий областной суд, председателю Липецкого облсуда господину Маркову И. И. от (представителя по доверенности) Дергуновой Раисы Егоровны, Бульвар Шубина, д.7, кв.58, г.Липецк-398036 по административному делу № 5-5/2018 (5-969/2017) по иску ОАР ДТП ОГИБДД УМВД по г.Липецку, ул.Неделина, д.2, г.Липецк к Дергунову Анатолию Анатольевичу. ЗАЯВЛЕНИЕ (повторное: прил.№ 1) об отмене заочного решения, отзыве исполнительного листа Уважаемый Иван Иванович!

С учётом Ваших замечаний (прил. № 1) 2 я повторно обращаюсь с заявлением об отмене заочного решения и отзыве исполнительного листа на взыскание с Дергунова А.А. денег за административно правонарушение, в котором попытаюсь с помощью фотографий с места ДТП доказать, что он не является виновником происшедшей аварии.

01.03. 2018 г. судом II инстанции, судьёй Долбниным А.

И., было вынесено заочное решение (прил. 2): 3 4 5 5 по административному делу № 5-5/2018 (5-969/2017) (прил.

№3): об оставлении Постановления суда I инстанции без изменения, жалобы Дергунова А.А. без удовлетворения. Копию заочного решения я получила после 20.03.2018 г.

на почте. В судебное заседание я не явился по уважительной причине: прилагаю копии 3-х электронных больничных листов-периоды нетрудоспособности (прил. № 4): а) от 01.03.18 г по 05.03.18 г из городской поликлиники №7 (терапевта) б) от 06.03.18 г по 15.03.

18 г из ГУЗ Липецкой областной клинической инфекционной, куда была доставлена «скорой» 05.03.18 г после 23 ч. в) от 16.03.18 г по 20.03.18 г из городской поликлиники №7 (пульмонолога).

Постановление судьи Демьяновской Н.

А. Советского районного суда по делу № 5-5/2018 (5-969/2017) об административном правонарушении от 15.01.18 г и Решение судьи Липецкого областного суда господина Долбнина А. И. от 01.03.2018 г, по делу № 7-16/2018 я считаю необоснованными, необъективными и незаконными по следующим причинам: 1.Суды двух инстанций рассматривали в судебных заседаниях диск CD-R с видеозаписью ДТП. Это отражено в последнем предложении на 1 л.

2 абзаца снизу в Постановлении суда I инстанции и в Решении судьи Долбнина А. И. — л.3, абзац 6 сверху, (л/д 59) как приложение к числу доказательств вины Дергунова в ДТП и в ниже следующим прил.

№5, абз.1 снизу: На запрос о снятии копии видеозаписи ДТП с диска СD-R из суда I инстанции получен отрицательный ответ (прил.№ 6): Почему в силу ст.82, п. 2 а ГПК РФ не содержащий видеозаписи ДТП диск СD-R в двух судах расценивается вещественным доказательством вины Дергунова А.А.?

. Липецкие суды двух инстанций не дали должную характеристику двум документам инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку майора полиции И.М. Панариной: «Фото таблице» (прил.

№ 7) и «Схеме к протоколу осмотра места ДТП от 15.10.2017 г): стрелки, указывающие направление движения Лады Гранты, расположены за пределами дорожных треугольников и направлены в сторону заводоуправления ЛТЗ (прилож.

№8), т. е. перенесены на кольцо: Автомойка, напротив которой произошло ДТП, находится в противоположном направлении, на ул. Краснозаводская, 2 г: (прил. №9-фото после аварии): Вот как о месте происшедшей аварии свидетельствует «истец» по делу в последнем абзаце на 1 стр. снизу в Постановлении суда I инстанции: «Так, потерпевший Плешивцев А.А.

в судебном заседании показал, что 15.10.17 г в 22 ч.

30 мин. он управлял автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. М 511 ТУ/48 и, двигаясь в сторону ул. Кольцевой на ЛТЗ в г. Липецке …».

А также в 1 абзаце на 2 стр.: «Двигаясь по кольцевому движению по главной дороге и выезжая на ул.

Краснозаводская, в районе дома 2 г, он (Плешивцев А.А.) увидел, что с правой стороны по ходу его движения, притормаживает автомобиль, уступая ему дорогу, однако, следующий за ним автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з.

С 623 ТА/48, врезался в его автомобиль в правую сторону на скорости, не уступив ему дорогу». В силу ст.55 ГПК подобные противоречивые расхождения в показаний истца и письменных доказательств сотрудников ГБДД и суда I инстанции не изобличают ли их в заинтересованности и содействии интересам «истца» по делу Плешивцева А.А?: 1. Улица Кольцевая не внесена в информацию ЕГРН г.

Липецка из-за её отсутствия. 2. По «ходу движения Плешивцева А.А» автомобиль Дергунов А.А. никак не мог ехать постольку, поскольку это разные дороги и разные направления: Дергунов А.А ехал с Октябрьского моста к заводоуправлению, а Плешивцев А.А.

– с ул. Металлургов на автомойку, ул. Краснозаводская, 2 г. 3. Стрелка движения автомобиля Плешивцева А.

А. смещена в сторону заводоуправления ЛТЗ, вынесена на кольцо. Дергунов А.А. заметил Ладу Гранту ещё на средней полосе кольца.

Ему и в голову не пришло, что водитель Лады Гранты с левым поворотом свернёт с кольца направо.

(… «следующий за ним автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з. С 623 ТА/48, врезался в его. автомобиль в правую сторону на скорости, …» — показания истца: (прил. № 10-кадр из видеозаписи диск CD-R).

Съезжая со второй полосы, при въезде на автомойку, машины столкнулись несмотря на то, что Дергунов А.А. нажал на СТОП! Под воздействием силы инерции ВАЗ-21150 протаранил бы Ладу Гранту за пределы возможной защиты, но, к счастью «ответчика», правое переднее колесо Лады Гранты задело бордюр правого газона автомойки, слегка развернувшись: машины остановились на ул.

Краснозаводская, 2 г, — прил. № 11 – фото с места аварии: В прил.

№12 – (место после аварии) хорошо видно: правое заднее колесо ВАЗ-21150 на дорожной разметке треугольника: а заднее левое колесо смещено от него вправо (прил.

№13): Документы ГББД и Липецкие суды I и II инстанций умолчали о том, что с

«19.04.2017 г … мэрия Липецка распространила информацию о реконструкции транспортной развязки на пересечении улиц Краснозаводской и Металлургов (кольцевая развязка «Трактор»

) – информация из интернета». На картах яндекса прил. №№ 14-17: На картах яндекса изображено движение транспортных средств: съезд с ул. Металлургов на ул. Краснозаводская 2 Г указан в объезд трактора, — с кольца не предусмотрен!

Из всего, что мною предоставлено для пересмотра решения Липецкого областного суда от 01.03.2018 г следует: Плешивцев А.А., выезжая на ул. Краснозаводская, 2 г, навстречу движущемуся потоку транспортных средств с Октябрьского моста и Усманской дороги, в нарушении правил дорожного движения по части

«Дорожная РАЗМЕТКА И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004»

, в районе дома 2 г спровоцировал ДТП при въезде с 2 полосы (разметки линий 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается!).

Сотрудники ГИБДД ввели СУД в заблуждение, умолчав о законе, принятом 21.04.2017 г о реорганизации движения на пересечении улиц Металлургов и Краснозаводской, 2 г в силу которого развязка, в центре которой стоит легендарный трактор Т-38 М, приобрела форму треугольника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Отменить заочное решение суда от 01.03.2017 г.

2. Отозвать исполнительный лист о взыскании 20000 р административного штрафа. 3. Возобновить рассмотрение дела по существу.

4. Приобщить в дело и исследовать в судебном заседании предоставленные доказательства по ходу защиты в качестве 17 (семнадцати) приложений к заявлению. 5. Дата:05.07.2018 г /Дергунова Раиса Егоровна Сегодня 19.0718 г, а я до сих пор не получила на своё заявление определения.

Как это понимать? 22.1. Срок рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении Председателем областного суда или его заместителем составляет 2 мес. 23. Кто сможет объяснить следующую ситуацию и: Почему суды нарушают: часть 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, …. аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) и (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), Прошу ответить на поставленные вопросы в конце обращения. Я впервые столкнулся с судебной системой в России и понял только, что судебная система России работает как сама захочет, но только в не соответствии с законодательством РФ.

ГБУ « Жилищник» района Митино предложило заключить договор на оказание «эксплуатационных услуг».

Я отказался подписывать договор, т.к.

ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ «Эксплуатационные услуги» в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354 ОТСУТСТВУЕТ. Кроме того содержание обслуживающего персонала, расходы на управление АУП не являются коммунальными по перечню указанному в п.2 ПП №354 от 06.05.2011 г. (См приложение к договору). Однако Тушинский районный суд в лице судьи Колмол.18.10.2017 г.

решил иначе. Кроме того на мой вопрос, когда я смогу получить протокол судебного заседания, что бы внести замечания на протокол. Получил ответ:-«Что напишу…, то и получите».

Несколько раз приходил в часы приема, писал и отправлял заявления через канцилярию, но меня суд лишил возможности написать замечания на протокол. Кроме того в своем деле №02-32…/2017, я не обнаружил ни своих заявлений поданных через канцелярию суда (свои копии, я сохранил) ,так же не обнаружил в последствии копию письма ОАО «МОСПРОЕКТ» исх 125/16 М, от 17.112016 г о Конструктивных особенностях гаражных помещений пристроенных к жилым домам, которую я вручал судье на судебном заседании.

Таким образом я заявляю, что из дела исчезла часть доказательств. И были нарушены мои гражданские права в части ст.

35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ГПК РФ. Тогда 13 декабря 2017 г на Председателя Тушинского суда Арин.

была направлена жалоба за бездействие и волокиту федерального судьи Колмог. Так как после заседания суда 18 октября 2017 г, я не мог, сколько бы не обращался (в часы приема) , получить и ознакомится с Протоколом и с своим делом.

Так как помощники судьи отвечали, дело находится у судьи, идет судебное слушание (это в часы приема), а у нас, вашего дела нет. Ответ Председателя Тушинского суда обращайтесь с апелляционной жалобой в Московский городской суд.

Что бы не занимать много времени для чтения, в Московском городском суде практически все повторилось, с небольшими поправками. Когда ответчик ГБУ «Жилищник» вносил свои письменные возражения, на мою апелляционную жалобу, я просил суд дать мне время ознакомится с возрожениями, но мне было отказано.

На мои возражения, что в стояночных гаражных боксах пристроенных к домам отсутствует пожарная сигнализация и ГБУ «Жилищник» 4 года никаких работ по гаражным помещениям не проводило, и доказательств о проведении работ не представило т.к.

физически не могло их оказывать потому как в гаражных боксах отсутствует инженерное оборудование и инженерные сети (см.

письмо ОАО Моспроект № 125/16 м от 17.11.2016 (л.д.220 подано дополнительно) А отсутствие пожарной сигнализации может привести к печальным последствиям. Суд также не принял во внимание.

А мой вопрос когда и как я могу получить протокол судебного заседания, председательствующий Лукья…. ответил: «Мы протоколы на руки не выдаем». (нарушение ст 231 ГПК РФ…Председательствующий обязан обеспеч.

Ознакомление…) Но, я, все же заранее (наученный горьким опытом) по суду 1-й инстанции написал заявление о предоставление мне протокола для ознакомления и подачи замечаний. Заявление подал через канцелярию (копия в приложении). И согласно ГК РФ приехал за ответом, но опять ни какого протокола я не получил.

А столкнулся с тем, что при рассмотрении моего дела 22.03.2018 г, был номер дела 33-35630/2017. А затем был присвоен другой 33-9514/2018, так как в канцелярии не могли вначале найти ответа на мои заявления по поводу протокола, затем ответили ничего нет.

Поражает тот факт, что моя апелляционная жалоба была написана на основании апелляционного определения Московского городского суда от 28.09.2017 г по делу №33-356…/2017 (с указанием правовых норм которые нарушены), , но только для соседнего дома по адресу: Москва, ул.Рословка 12/2.

(построенного ОАО Моспроект по той же технологии и схеме, что и наш дом по ул. Рословка 10/5) Для дома по пристроенным гаражным помещениям по адресу: Москва, ул.

Рословка 12/2, Московский городской суд определил, что оплата услуг ЖКХ должна производиться согласно Постановления Правительства г.

Москвы №354 от 6.05.2014 г (в ред. От 17.12.2017) и №280-ПП от 19 мая 2015 г. в части которая относится к нежилым помещениям и т.д….

Но в моем случае, для дома по адресу Москва ул.Рословка д.10/5, тот же Московский городской суд (в другом составе) определил, что оплачивать надо по тарифам которые придумал ГБУ «Жилищник», в нарушение существующих законодательных актов.

Получилось, что Московский городской суд по одному вопросу вынес разные решения исключающие друг друга. Кроме всего дом и гаражные пристройки имеют разные кадастровые номера, который присваивается каждому отдельно взятому объекту недвижимости.

На основании ФЗ РФ от 24 июля 2007 г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» формирование самостоятельного объекта недвижимости завершается присвоением ему кадастрового номера.

В материалах дела есть выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где указан кадастровый номер гаражной пристройки (в моем случае 77:08:0002023:1905) и в каждом случае он отличается от кадастрового номера дома (77:08:0002023:1019). Двоеточиями разделены обозначения округа, района, квартала и последние четыре числа –это код регистрируемого имущества. Это говорит о том, что площадь гаражной пристройки не может быть отнесена к общему имуществу дома.

Но Московский городской суд, не стал учитывать и эти обстоятельства и документы. Суды 1-й и 2-й инстанций обязывают меня заключить договор с ГБУ «Жилищник» , что противоречит п.1 ст.421 ГК РФ, « граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключении договора не допускается……» Вопросы: 1.Почему суды грубо нарушают ГК РФ в части ст.

35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ст.

421 ГПК РФ. Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354? 2. Почему по одинаковым вопросам суды выносят разные решения.

? 3.Почему в судебных решениях нет ответов на каком основании суд не учитывает или отвергает те или другие доказательства. ? 4.Как в России победить судебный произвол.? Ответ можно направить на 23.1.

Что бы отвечать на ваши вопросы необходимо знакомится с документами, т.е. исковыми заявлениями и Решением и апелляционным определением. Возможно вы просто сделали что не так, ну скажем не так попросили.

Есть еще суд вышестоящей инстанции. Так же если вы считаете, что судья порочит свое высокое звание и не исполняет процессуальные требования, вы можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей. На вопросы-почему ответь невозможно, возможно суд не совсем компетентен, или неверно применил нормы права.

Стоит ли бороться дальше. Решать вам.

Так же возможно вы сами что то неверно понимаете или истолковываете. 23.2. Виктор Викторович, я не вижу смысла обсуждать данные вопросы, так сказать, риторически. Почему плохо, когда могло бы быть и хорошо и тому подобные вопросы.

Если Вы нуждаетесь в консультации юриста по конкретному делу, Вам надо представить ему все документы по делу. Бывает, люди изначально неправильно понимают закон, выдвигают не те требования, которые надо бы, естественно они будут в этом случае проходить все инстанции с вынесением решений не в их пользу. И в этом свете обсуждать кто Вам там что не то сказал в суде, сколько там изготавливали решение, сколько раз Вы в суд приезжали за протоколом и тому подобную, простите, несущественную дребедень — к чему это?

Тут надо на само дело взглянуть, какие у него перспективы и что можно сделать.

«Зри в корень».

Замечания лица участвующего в деле …

Образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Протокол судебного заседания обязательно ведется по каждому гражданскому делу. Каждый протокол должен содержать сведения, перечисленные в статье 229 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Протокол не является стенограммой судебного заседания, но все существенные для дела моменты в нем указываются. Протокол судебного заседания составляется в течение трех дней после окончания судебного заседания. Участники дела имеют право ознакомиться с протоколом и, при наличии замечаний, подать замечания на протокол судебного заседания.

Такие замечания подаются в суд в течение 5 дней с даты подписания, указанной в протоколе.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+